Jueces británicos dimiten del tribunal de Hong Kong por la represión de China contra la disidencia

Una vista general aparece en el Tribunal de Apelación Final (CFA) en Central, en Hong Kong, China, el 18 de septiembre de 2015. REUTERS/Tyrone Siu

LONDRES/HONG KONG (30 de marzo) (Reuters) – Dos jueces británicos de alto rango, incluido el presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido, renunciaron el miércoles al tribunal supremo de Hong Kong por una amplia ley de seguridad nacional impuesta por China que anteriormente reprimía disentimiento. Colonia británica.

Robert Reed, quien encabeza el máximo órgano judicial de Gran Bretaña, dijo que él y su colega Patrick Hodge dejarían sus cargos con efecto inmediato como jueces no permanentes en el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong.

“He concluido, de acuerdo con el gobierno, que los jueces de la Corte Suprema no pueden seguir sentados en Hong Kong sin parecer que apoyan a una administración que se ha apartado de los valores de la libertad política y la libertad de expresión”, dijo Reid en un comunicado. . declaración

Gran Bretaña, que devolvió Hong Kong a China en 1997, dijo que una ley de seguridad que castiga delitos como el vandalismo hasta la cadena perpetua se ha utilizado para frenar la disidencia y las libertades. London también dice que la ley es una violación de la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984 que allanó el camino para la extradición.

Muchos activistas demócratas en la ciudad han sido arrestados, arrestados u obligados a exiliarse, las organizaciones de la sociedad civil han cerrado sus puertas y los medios liberales se han visto obligados a cerrar debido a la represión desde que se promulgó la ley en junio de 2020.

Beijing dice que la ley trajo estabilidad a Hong Kong, que se vio sacudido por meses de protestas callejeras antigubernamentales a veces violentas en 2019, y que incluye garantías de derechos humanos.

La líder de Hong Kong, Carrie Lam, expresó su «pesar y decepción» por la medida.

En un comunicado, Lam dijo que los jueces extranjeros habían hecho una valiosa contribución a Hong Kong durante 25 años, pero «debemos refutar con firmeza cualquier acusación infundada de que las renuncias de los jueces están relacionadas con… la ley de seguridad nacional».

El presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong, Andrew Cheung, dijo en un comunicado que notó «con pesar» la renuncia de Reed y Hodge, diciendo que el poder judicial estaba comprometido con el estado de derecho.

Presión sobre otros jueces extranjeros

La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, dijo que Hong Kong había experimentado una «erosión sistémica de la libertad y la democracia».

“La situación ha llegado a un punto de inflexión en el que los jueces británicos ya no pueden sentarse en el tribunal principal de Hong Kong, y (esto) correría el riesgo de legitimar la persecución”, agregó.

Este mes, Truss criticó a las autoridades de Hong Kong por acusar a los grupos de derechos humanos con sede en Gran Bretaña de colusión con fuerzas extranjeras en una «posible» violación de la ley de seguridad. Leer más

En un informe sobre Hong Kong en diciembre pasado, dijo que si bien la independencia judicial se había vuelto cada vez más equilibrada, creía que los jueces británicos aún «desempeñaban un papel positivo en la defensa de esta independencia judicial».

La presencia de jueces extranjeros en Hong Kong está consagrada en la Ley Básica, la mini-constitución que garantiza las libertades del centro financiero global y una amplia autonomía bajo el gobierno chino, incluida la continuación de las tradiciones de derecho consuetudinario de Hong Kong que surgieron durante la era colonial. .

Reid había dicho previamente que no serviría en la HKCFA si se socavaba el poder judicial de la ciudad.

Los abogados locales dijeron que las renuncias probablemente presionarían a otros diez jueces extranjeros en el Tribunal de Apelación Final para que renuncien. Seis de ellos son británicos.

Estos jueces, también de Canadá y Australia, son en su mayoría jueces superiores jubilados en sus países de origen, a diferencia de Reed y Hodge, que todavía estaban en servicio.

Otros dos jueces extranjeros, la británica Brenda Hill y el australiano James Spiegelman, también renunciaron al tribunal supremo de la ciudad desde 2020.

«Es un gran golpe para la hermandad local y la gran tradición del estado de derecho en Hong Kong», dijo a Reuters un abogado veterano. «A pesar de toda la presión por delante, realmente lo necesitábamos y tengo miedo de lo que sucederá después».

En un comunicado emitido el miércoles, Chan Chak-Ming, presidente de la Sociedad de Derecho de Hong Kong, instó a Reed y Hodge a reconsiderar sus movimientos, expresando su «profundo pesar», diciendo que la decisión era «decepcionante» porque la decisión «no elevarse al nivel de apoyo entre el público» y la comunidad legal para la continuación de eso». El papel de los jueces en el extranjero.

Información adicional de Michael Holden y William James en Londres y Greg Torode y James Pomfret en Hong Kong; Editado por Kate Holton, Barbara Lewis, John Stonestreet y Nick McPhee

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.