¿La «Sección de poetas torturados» de Taylor Swift debería contener un apóstrofe?

Cuando Taylor Swift anunció en los premios Grammy que el título de su nuevo álbum sería «Tortured Poets Oath», ¿cuál fue tu reacción?

Tal vez fue: «¡Dios mío! Su primer álbum nuevo en más de un año. ¡No puedo esperar!».

Podría haber sido algo como esto: “Ho-hum. Prefiero escuchar a Shostakovich/Metallica/Baby Shark».

O podría haber sido:

«¿No debería haber un apóstrofe en este título?»

Sí, muchas personas, al escuchar el avance musical más importante del año, comenzaron a pensar en los signos diacríticos y luego a hablar de ello en las redes sociales.

«Arruiné la versión de este álbum para mis alumnos al convertirla en una lección sobre el uso del apóstrofo». Erin Weinbergescribió en X. (Otros lo han visto a través de RedditY TikTok y otros lugares).

Si insistes en añadir un apóstrofe, hay dos lugares posibles. Podría ser antes de la letra “S”: la Sección de Poetas Torturados. Esto significa que la sección pertenece a un solo poeta.

“¿Es una sección dedicada a un solo poeta torturado, donde pueden sentarse solos y escribir poesía torturada?” -Preguntó Weinberg.

O después de la letra S: la sección de poetas torturados, que incluye a muchos poetas. “¿Una sección dedicada donde todos los poetas atormentados puedan inspirarse juntos?” -Preguntó Weinberg.

Pero el título, tal como dice oficialmente, no contiene apóstrofe: “El Departamento de Poetas Torturados”. Es como esas otras grandes obras de arte que no tienen apóstrofe, como «La sociedad de los poetas muertos» y «El club de niñeras». En este caso, la sección no se refiere a los poetas. Los «poetas» describen la sección.

«Los sustantivos pueden ser atributivos, lo que significa que podemos usarlos para describir cosas de la misma manera que usamos los adjetivos», dijo Mignon Fogarty, presentador de «Grammar Girl». “'Tortured Poets' nos dice qué tipo de departamento es, de la misma manera que 'Cosmetics' nos dice qué tipo de departamento visitamos en Macy's”.

Entonces, ¿cómo debería ser el título? Antes de que decidas que ha estallado una controversia de la escala de Kanye West contra Taylor Swift, debes saber que el consenso de los gramáticos profesionales es: realmente depende de Swift.

En primer lugar, ninguno de los títulos posibles tiene nada de malo. «Cada versión es gramaticalmente correcta, pero transmite su propio significado único», dijo Weinberg.

Los gramáticos dicen que Swift no sólo pudo elegir el uso, sino que también podría haber elegido el apropiado al significado buscado.

“Creo que la opción sin apóstrofe es, con diferencia, la opción más atractiva y lógica”, dijo Ellen Goffin, autora de Rebel with a Subjunctive: Tales and Advice from a Wandering Grammarian. «Creo que hay muchos poetas torturados, y entiendo 'poetas' como un adjetivo. Es una sección de poetas torturados. ¡No quiero un apóstrofe ahí! Confío en el uso que Taylor Swift hace de un apóstrofe».

«El título está bien sin un apóstrofe; el Departamento de Asuntos de Veteranos no usa uno», dijo Mark Bolick, editor asistente de estándares del New York Times. «Lo que es lo suficientemente bueno para la designación oficial del gobierno de Estados Unidos debería serlo para Taylor». Rápido.» «

A Weinberg también le gustó la elección de Swift: «Me gusta pensar en poetas torturados que se reunirían colectivamente en su propia sección, un espacio para sentir sus sentimientos y escribir sobre ellos en un ambiente de apoyo».

Dado que Taylor Swift está en todas partes y en todo estos días, no te sorprenderá saber que esta no es la primera vez que aparece en noticias relacionadas con las reglas.

En 2015, un fan señaló El apóstrofe parece faltar incorrectamente en «it» en algunas de las palabras escritas a mano publicadas por Swift.

Swift respondió señalando que el apóstrofe estaba allí, pero oscurecido por la parte posterior de la «Y» encima. Terminó señalando cortésmente tres errores en la publicación del fan.

¿Hay algo que Taylor Swift no pueda hacer?