El Departamento de Justicia de Estados Unidos demanda a Visa por su monopolio en el mercado de tarjetas de débito

El martes, el Departamento de Justicia presentó la solicitud. Una demanda contra VisaAlegando que la empresa mantenía un monopolio ilegal en el mercado de tarjetas de débito en Estados Unidos.

Según la denuncia del Departamento de Justicia, más del 60% de transacciones con tarjeta de débito Los bancos de Estados Unidos dependen de la red de débito directo de Visa, que permite a la empresa cobrar más de 7 mil millones de dólares en tarifas anualmente para procesar estas transacciones.

Visa también está acusada de mantener ilegalmente su poder de monopolio al aislarse de la competencia. Por ejemplo, el Departamento de Justicia dijo que Visa utiliza acuerdos de exclusión con comerciantes y bancos que utilizan sus servicios de tarjetas de débito, lo que le permite restringir los volúmenes de transacciones con tarjetas de débito y al mismo tiempo “aislarse de la competencia, sofocando a los competidores más pequeños y más baratos”.

«Alegamos que Visa acumuló ilegalmente el poder de cobrar tarifas muy superiores a las que podría cobrar en un mercado competitivo», dijo el fiscal general Merrick Garland en un comunicado. «Los comerciantes y los bancos trasladan estos costos a los consumidores, ya sea aumentando los precios o reduciendo la calidad o el servicio. Como resultado, el comportamiento ilegal de Visa no sólo afecta el precio de una cosa, sino que también afecta el precio de casi todo», afirmó. agregado.

Las tasas de morosidad de las tarjetas de crédito alcanzan sus peores niveles desde 2012 en un nuevo estudio de la Reserva Federal

La demanda del Departamento de Justicia también decía que Visa «induce a competidores potenciales a convertirse en socios en lugar de ingresar al mercado como competidores, ofreciéndoles generosos incentivos financieros y amenazándolos con recargos punitivos».

Visa está acusada de participar en una «conducta deliberada y promotora». Elimina la competencia El Departamento de Justicia de Estados Unidos también señaló que Visa estaba utilizando su tamaño para aprovecharse de comerciantes y consumidores para construir lo que llamó un «enorme foso» alrededor de su negocio.

FOX Business se comunicó con Visa para solicitar comentarios sobre la demanda.

El Fiscal General Merrick Garland dijo que Visa utilizó su influencia en el mercado de tarjetas de débito para cobrar tarifas excesivas a los comerciantes y al mismo tiempo bloquear la competencia. ((Foto de Shep Somodevilla/Getty Images) / Getty Images)

Juez: Visa y MasterCard pueden llegar a un acuerdo sobre tarifas por uso de tarjetas por valor de más de $30 mil millones

Visa y su rival MasterCard se han enfrentado a un escrutinio legal en los últimos meses. El verano pasado, un juez federal dictaminó que se debería prohibir a Visa el uso de tarjetas de crédito. Rechazó un acuerdo de 30.000 millones de dólares En una demanda sobre tarifas de transferencia, también conocidas como tarifas de intercambio, que los emisores de tarjetas cobran a los comerciantes por manejar sus transacciones.

El acuerdo habría reducido y limitado las tarifas de robo, ahorrando a los comerciantes un estimado de $6 mil millones al año.

Recientemente se desestimó un acuerdo de 30.000 millones de dólares entre Visa y Mastercard en un caso que involucraba tarifas excesivas por tarjetas bancarias para comerciantes, y un juez dijo que probablemente podrían permitirse un veredicto mayor. (Fotógrafo: Angus Mordaunt/Bloomberg vía Getty Images/Getty Images)

OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ

El juez dijo que esa cantidad era «una miseria» en comparación con los aproximadamente 100 mil millones de dólares en honorarios que las dos compañías pagaron a Visa y Mastercard en 2023, y dijo que «la evidencia sugiere firmemente» que Visa y Mastercard «pueden permitirse un juicio mucho mayor». «

El precio de las acciones de Visa cayó más del 4,3% el martes en medio de informes de que el Departamento de Justicia se está preparando para presentar su demanda contra el gigante de los servicios financieros.