Como parte de sus procedimientos antimonopolio contra Google, el Departamento de Justicia propuso un remedio que separaría Android y Chrome de Google. Esto se debe a que se descubrió que Google estaba abusando de sus poderes de monopolio durante el juicio de agosto de 2024.
Estoy de acuerdo en que Google está abusando de su poder y debería ser severamente castigado. Google no es tu amigo ni tu «buen chico». Es simplemente otra empresa de tecnología que controla el software que alimenta siete de cada 10 teléfonos en el mundo. Debes mantenerlo bajo control. Por otra parte, mi opinión es tan importante como la tuya: nada. El Ministerio de Justicia y el juez controlan este asunto.
Robot y frio
Android & Chill, una de las columnas de tecnología más antiguas de la web, es una discusión de los sábados sobre Android, Google y todo lo relacionado con la tecnología.
También quiero asegurarme de que todos comprendan ahora que esto tiene el mismo peso que la última vez que escuchamos que Google iba a ser disuelto. Hasta que eso suceda, después de que se hayan agotado todas las apelaciones y alternativas, todo seguirá como de costumbre.
Si eso sucede, probablemente deberías comprar un iPhone porque Android se marchitará y morirá.
Android pierde dinero
Google no gana dinero directamente con Android. No estoy diciendo que tener Android no sea rentable para Google, pero el costo de construir, mantener, alojar y publicar un sistema operativo gratuito para teléfonos inteligentes es astronómico, y la ganancia de hacerlo es cero.
Google gana más dinero gracias a Android. Android es un vehículo para las aplicaciones y servicios gratuitos de Google, que se utilizan para crear perfiles publicitarios completos para todos los que los utilizan. Tener este tipo de datos de clientes significa que Google puede cobrar mucho por los servicios publicitarios y aún así tener muchos clientes. Todos los nombres que se te ocurran se anuncian en Google, desde artículos tecnológicos hasta comestibles y ropa. Google Ads funciona mejor que cualquier otra empresa, en parte debido a los miles de millones de teléfonos Android que se utilizan todos los días.
Al final, cuando se contabilizan todas las finanzas, Android es un beneficio neto para Google. Pero no será para nadie más.
Ninguna empresa que pueda mantener Android querrá eso
Probablemente sólo haya unos pocos gigantes tecnológicos que puedan mantener Android lo suficientemente bien como para seguir siendo competitivos. Se me ocurre uno: Microsoft.
Tal vez Apple pueda, tal vez Mozilla pueda, tal vez IBM u Oracle puedan, pero Microsoft tiene la infraestructura de desarrollo y la experiencia para «controlar» un proyecto de software masivo implementado en miles de configuraciones de hardware diferentes. Microsoft no quiere eso.
Microsoft preferiría que Android (y Chrome) desaparecieran porque poseerlo generaría las mismas preocupaciones antimonopolio que vemos en el caso de Google. Microsoft sabe un par de cosas sobre esos.
No creo que Apple pueda gestionar bien Android porque tienen una filosofía completamente diferente en lo que respecta al software. Incluso si eso fuera posible, a Apple también le gustaría ver morir a Android.
Cualquier otra empresa más pequeña con esta ambición, como Mozilla, no podría hacerlo sin los miles de millones de dólares de Google. Esos dólares vendrían con condiciones que desencadenarían otra investigación del Departamento de Justicia.
Los fabricantes de teléfonos Android no pueden ni deben
La respuesta obvia, al menos superficialmente, es Samsung. Esta es la peor opción que existe.
Pregúntele a cualquier desarrollador de software que haya examinado el código fuente de Tizen si Samsung puede mantener y desarrollar Android. Te dirán “no”, quizás riéndose. El software no es algo que Samsung haga bien.
Samsung es un gran fabricante de teléfonos. Las personas mal informadas dirán que Samsung no innova, pero Samsung por sí solo hizo de Android lo que es hoy e impulsa su crecimiento porque los teléfonos que fabrica son muy buenos. Ser una empresa coreana (no china) ayuda a generar cierta confianza, pero la gente conoce el nombre de Samsung y sabe que sus productos probablemente no los decepcionarán.
Cuando se trata del lado del software, Samsung tiene dificultades. Los teléfonos Android que ejecutan One UI son sus mejores productos de software y otra empresa hace el 90% del trabajo y les ayuda con el último 10%. Samsung podría invertir miles de millones en contratar a las personas adecuadas y cambiar la cultura de la empresa, pero no lo hará.
Ni Motorola ni OnePlus pueden permitirse el desarrollo y mantenimiento de Android. Los fabricantes chinos de teléfonos (sí, sé que Motorola es técnicamente uno de ellos) se enfrentarían inmediatamente a una reacción violenta si intentaran esto, porque Estados Unidos le teme más a China que a los monopolios.
En definitiva, Google es la empresa que necesita seguir prestando atención a Android si quiere seguir mejorando. Google ahora es «malo» en muchos sentidos, pero es muy competente cuando se trata de ejecutar un proyecto de software como AOSP.
Si se retira el incentivo para pasar a Android, probablemente Google no querrá hacerlo. Google sólo quiere Android con Gmail, Play Store, Google Play Services y todas las demás partes de Google integradas. Si elimináramos estas cosas, Android se convertiría en una carga más que en una oportunidad.
«Viajar ninja. Alborotador. Erudito del tocino. Experto en alcohol extremo. Defensor de los zombis».
More Stories
Dow Jones lidera las acciones al alza a medida que surgen nuevas ganancias
Los futuros de EE. UU. hacen una pausa después de ASML a medida que surgen nuevas ganancias
Lufthansa multada por violar los derechos civiles de 128 pasajeros judíos