Azerbaiyán y Armenia se enfrentan por el enclave

Una operación militar de corta duración en la disputada región de Nagorno-Karabaj parece haber allanado el camino para que Azerbaiyán tome el control total del enclave separatista que ha sufrido más de tres décadas de conflicto.

El reciente estallido de tensiones entre Azerbaiyán y Armenia devuelve el foco de atención mundial al conflicto, a menudo pasado por alto, y aumenta dramáticamente los temores de grandes disturbios en toda la región del Cáucaso.

La disputada región montañosa de Nagorno-Karabaj está reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán, pero ha estado bajo control armenio de facto desde principios de los años 1990.

La región sin salida al mar del Cáucaso Meridional declaró su independencia de Azerbaiyán en 1991 y, con el apoyo de Armenia, ha librado dos guerras con Azerbaiyán en 30 años. En la región de Nagorno-Karabaj viven actualmente unos 120.000 armenios étnicos.

Las conversaciones que tuvieron lugar el jueves entre armenios de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán terminaron sin llegar a un acuerdo final, informó la agencia de noticias RIA citando a un representante de la etnia armenia. Se esperan más conversaciones en un futuro próximo.

Esto se produce después de un ataque sorpresa de 24 horas por parte de las fuerzas azerbaiyanas el martes, que rápidamente traspasó las líneas étnicas armenias, se apoderó de sitios estratégicos y condujo a la rendición de las fuerzas separatistas.

“Karabaj es Azerbaiyán”, declaró el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev en un discurso a la nación el miércoles, diciendo que la operación militar tuvo éxito “con mano de hierro”.

Armenia, que normalmente considera a Rusia como garante de su seguridad, dijo que la operación militar azerbaiyana era un intento de limpiar étnicamente Nagorno-Karabaj, algo que Bakú negó.

Las autoridades armenias en Nagorno-Karabaj acusaron a Azerbaiyán de violar el acuerdo de alto el fuego informe de reuters El jueves se escucharon disparos en la capital regional. Bakú rechazó esta afirmación y la calificó de «completamente falsa».

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, enfrentó llamados a dimitir por la rendición de las autoridades de Nagorno-Karabaj, mientras miles de personas salían el miércoles a las calles de la capital armenia, Ereván, para denunciar el percibido fracaso del gobierno.

La decisión de Ereván de permanecer al margen durante la operación militar se produjo en un momento en que las autoridades armenias carecían del apoyo necesario para tratar directamente con Azerbaiyán, que goza de superioridad militar y tiene partidarios más fuertes.

Los analistas dijeron a CNBC que el control del poder de Pashinyan se está «debilitando minuto a minuto» debido a la crisis de Nagorno-Karabaj, especialmente porque el primer ministro no parece tener apoyo interno o externo.

“Fue una guerra que muchos ignoraron durante mucho tiempo”, dijo por teléfono a CNBC Tinatin Japaridze, analista de riesgo político euroasiático de la consultora de riesgo político Eurasia Group.

«Ha habido enfrentamientos aquí y allá durante los últimos dos años, y la última escalada de hace unos días es el indicio más claro de que las posibilidades de un regreso a la guerra son probablemente inminentes si se llevan a cabo conversaciones de paz adecuadas». «Eso no sucede», dijo Jabaridze.

Durante décadas, Armenia ha dependido de Rusia como garante de su seguridad. Sin embargo, las autoridades se sienten cada vez más frustradas por lo que consideran la falta de voluntad del Kremlin para apoyar al país.

Rusia, junto con Armenia, es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Formado en 2002, el Bloque de Seguridad liderado por Moscú es una alianza militar intergubernamental formada por seis países postsoviéticos. Al igual que la OTAN, la OTSC se basa en el principio de defensa colectiva, lo que significa que un ataque a un miembro es un ataque a todos los miembros.

Primer Ministro de Armenia Propuesta A principios de año, Ereván estaba considerando retirarse de la OTSC debido a la falta de apoyo de Rusia. Y más recientemente, Pashinyan Yo confieso Fue un error estratégico confiar en el Kremlin sólo para garantizar la seguridad del país.

«Rusia es el socio de Azerbaiyán en esta situación», dijo a CNBC Ilya Kosa, analista de relaciones internacionales del Instituto Ucraniano para el Futuro, un grupo de expertos. «Su principal interés es el acceso a la logística regional, que se abrirá después del regreso de Karabaj a Azerbaiyán”. Por correo electrónico.

Kosa dijo que cree que Moscú también espera que la pérdida de Nagorno-Karabaj ante Azerbaiyán provoque disturbios políticos en Armenia, lo que podría llevar a que Pashinyan renuncie a su cargo.

Y añadió: «Moscú está interesada en sustituirlo por cualquier otra figura leal del campo de la oposición, lo que fortalecería aún más el control de Rusia sobre Ereván, que se ha debilitado en los últimos años por los intentos de Pashinyan de comunicarse con Occidente y la guerra en Ucrania. » Agregaron.

La embajada rusa en Londres no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Kremlin ha rechazado cualquier sugerencia de que Moscú no ha hecho lo suficiente para evitar los combates en Nagorno-Karabaj y dice que está en estrecho contacto con Azerbaiyán, Armenia y las personas de etnia armenia en la región en disputa.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos estadounidense, dijo que el papel de Rusia como garante de la seguridad de Armenia puede disminuir a medida que el Kremlin continúa dando prioridad a su invasión a gran escala en Ucrania y mientras las autoridades de Ereván expresan cada vez más su descontento con Moscú.

El Instituto para el Estudio de la Guerra dijo el miércoles que los blogueros militares rusos también parecían lamentar la disminución de la influencia de Moscú en Armenia.

Japaridze, del Grupo Eurasia, dijo que el resultado de las conversaciones de paz entre las autoridades de Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj probablemente determinaría lo que sucederá a continuación.

«Será interesante ver qué sucede internamente en Armenia, políticamente, con el liderazgo de Pashinyan y si sobrevive o no. La otra cosa que estaré observando es hasta qué punto Occidente podrá intervenir».

Refiriéndose a las opciones disponibles para Estados Unidos y la Unión Europea, Japaridze dijo que no parecía haber mucho que pudieran hacer, excepto pedir una reducción inmediata de las tensiones y condenar públicamente la acción militar.

Añadió que la posibilidad de sanciones contra Azerbaiyán debería considerarse «extremadamente improbable».