Calificaciones de contrato de la NHL: el recién llegado mejor pagado de la NHL, Auston Matthews, sigue estando mal pagado

Contrato

Los Toronto Maple Leafs han firmado a Auston Matthews con una extensión AAV de cuatro años y 13,25 millones de dólares.

Dom Luszczyszyn: Auston Matthews tenía todo el poder del mundo para firmar un acuerdo histórico, uno que devolvió la fuerza a los mejores jugadores de la liga. Más flexibilidad, más dinero: volvamos a la forma en que se pagaba a los mejores jugadores de la liga. Eso significa acuerdos a corto plazo en el campo del 17 al 18 por ciento del tope salarial, o más de $15 millones por temporada con un tope salarial de $87.5 millones proyectado para la temporada 2024-25. En una liga donde a las Superestrellas todavía se les paga tan poco, todavía lo merece dadas sus contribuciones en el hielo como uno de los cinco jugadores más valiosos del juego.

Matthews tenía la capacidad de hacer precisamente eso, y si bien obtuvo la flexibilidad que buscaba en un período relativamente corto de cuatro años, se comprometió con el tope salarial, como generalmente hacen todas las estrellas.

Ser el jugador mejor pagado de la liga con 13,25 millones de dólares por temporada puede no parecer un gran privilegio, pero es el mismo porcentaje que Nathan McKinnon. Este fue un acuerdo que fue claramente cimentado por el tope salarial de $12.5 millones de Connor McDavid, de cualquier manera, mucho menos de lo que valen Matthews o McKinnon. Ambos jugadores son gangas en comparación con lo que aportan en dólares por victoria, y ese superávit seguirá creciendo a medida que los salarios salariales aumenten en las próximas temporadas.

Dicho esto, este es claramente un contrato más amigable para los jugadores para Matthews con la mitad del plazo del contrato de McKinnon. En el contexto de cómo otras estrellas han estado encerradas durante tanto tiempo, esta parte del acuerdo es claramente decepcionante para los fanáticos de Leafs. Sin embargo, incluso si no es un acuerdo que llegue al final del mandato o cerca de él, es uno que rinde mucho menos a Matthews que su influencia durante el resto de su presidencia.

Esto es significativo para un equipo que todavía busca la gloria en la Copa Stanley. Los fanáticos querían un oponente que permitiera más profundidad y lo consiguieron. Simplemente no es tan largo como se esperaba. Puede que no sea un robo épico gracias al término, pero sigue siendo una victoria para el club.

Puntuación del jugador: a-
Puntuación del equipo: b+

Sheena GoldmanAntes de entrar en el meollo de la cuestión de la firma, averigüemos el momento de este acuerdo para los Maple Leafs. Aunque no está previsto que Matthews llegue a la agencia libre hasta el próximo verano, despeja cualquier humo innecesario antes de que comience el campo de entrenamiento. Le da tiempo a la gerencia para evaluar su límite de capital, ya que todo depende de este acuerdo.

$13.25 millones es rentable para Toronto, lo que podría parecer una exageración para alguien que está a un año de ser el jugador mejor pagado de la liga. Podría haber pagado más de $15 millones, pero en cambio mantiene su tope salarial en línea con el de McKinnon (solo en un año de crecimiento de tope salarial proyectado). Ese espacio adicional debería ayudar a los Maple Leafs porque podría marcar la diferencia entre extender a William Nylander el próximo año o conseguir mejores talentos suplementarios en la posición.

El mandato de cuatro años es más favorable para los jugadores que para el equipo, pero mantiene a Matthews reservado para los mejores años de un mandato competitivo para este equipo. Eso es lo que más importa aquí para Toronto, incluso si existe el obstáculo de realizar otra negociación contractual o correr el riesgo de perderlo cuando expire el acuerdo.

Este término es realmente un jonrón para Matthews. Si bien podría haber firmado un gran contrato por ocho años, tiene más posibilidades de aumentar sus ganancias y tomar control de su futuro con un contrato de cuatro años – y este último puede ser su aspecto más atractivo porque el sistema es construido contra los jugadores. Es probable que el límite solo aumente cuando finalice este acuerdo, e incluso entonces, el límite financiero de Matthews es limitado. Esperar y ver cómo se ve ese crecimiento y firmar con un aumento en el tope salarial lo ayuda a maximizar su valor a medida que avanza su carrera. Lo que también juega a su favor es el hecho de que su contrato expiró dos años después de que expirara el contrato de ocho años de McDavid. El próximo acuerdo de McDavid podría establecer el estándar de lo que vale un centro de primera línea de calibre franquicia en el rango de un jugador de 30 años y darle un número por el cual luchar.

La firma no cambia el panorama contractual de la NHL tanto como podría, pero todavía hay una lección que los jugadores estrella deben prestar atención en un entorno que también enfatiza una mentalidad de equipo primero por encima de todo. Maximizar las ganancias y mantener algún elemento de control debería ser un factor más importante para los jugadores estrella en las negociaciones, y los equipos deberían estructurar su techo en torno a eso.

Puntuación del jugador: a
Puntuación del equipo: a-

Sean Gentil: La pregunta realmente es si Matthews puede firmar un contrato que no haga que la gerencia de los Leafs y los fanáticos en el área metropolitana de Toronto se sientan más cómodos al anunciarlo. ¿Hasta dónde hablaremos? ¿Que caro? ¿Dos años y 40 millones de dólares?

De todos modos, todos los participantes pueden sentirse mejor acerca de la situación entre el jugador y el equipo. Honestamente, esto es más complicado que la mayoría de las calificaciones. Y ambas partes parecen haber conseguido algo de lo que querían -pero no todo- y, mientras tanto, han evitado mucho humo y drama.

Tomemos como ejemplo a Brad Triliving; Dos meses después de asumir su nuevo trabajo, ha evitado que se repita la pesadilla que enfrentó en Calgary el verano pasado, cuando no pudo llegar a un acuerdo con Johnny Goudreau antes de la temporada de caminata de Goudreau. Como sabemos, Goudreau caminó y Matthew Tkachuk hizo lo mismo. La regeneración de Treliving a finales del verano no tomó mucho tiempo, las cosas se torcieron rápidamente y florecieron, y llegó el momento de irse.

¿Treliving hubiera preferido tener a Matthews dos veces en años? Se podría pensar, del mismo modo que se podría pensar que Matthews habría preferido unos cuantos millones extra por temporada, en lugar de igualar la tasa de éxito de MacKinnon. Sin embargo, todos tenemos preferencias. Treliving también tendrá suficiente espacio para trabajar. Además, contará con Austin Matthews.

Desde un poco más lejos, es agradable ver a una estrella restablecer el mercado de AAV por segundo verano consecutivo. Tal vez cuando el límite suba, y si los ingresos siguen, los mejores jugadores de hockey del planeta obtendrán algo más que buenos bases suplentes. Me arrastro antes de que golpees la pelota, creo.

En cuanto al próximo contrato de Matthews, sabemos que será titular cuando cumpla 31 años. Quizás «dónde» sea una pregunta más interesante, pero eso es suficiente para ignorarlo por ahora. Restablecer alarmas.

Puntuación del jugador: a
Puntuación del equipo: b+

(Foto: Dan Hamilton/USA Today)