El Apple Watch Series 10 y el Google Pixel Watch 3 son los mejores modelos de relojes inteligentes para usuarios de iPhone y Android, respectivamente. Cada dispositivo, que debutó con solo un mes de diferencia, ofrece una impresionante variedad de tecnologías de salud, funciones inteligentes y mejoras de diseño con respecto a su predecesor.
Apple Watch 10 ofrece un cuerpo más delgado y una pantalla más brillante, con ángulos de visión mejorados en comparación con la Serie 9. El Pixel Watch 3 también ofrece mejoras de pantalla con respecto a su predecesor con una pantalla más brillante y con mayor capacidad de respuesta combinada con un bisel más delgado.
El Pixel Watch 3 también cuenta con el sensor de frecuencia cardíaca más preciso de Google y una nueva y prometedora función de detección de pérdida de pulso (que aún está pendiente de aprobación en los EE. UU.). En el frente de la salud, el Apple Watch 10 detecta la apnea del sueño (aquí se explica cómo activarla) y el último software watchOS 11 también agrega una nueva aplicación Vitals para rastrear datos de salud relevantes.
Cuando se trata de realizar un seguimiento de su entrenamiento, ambos relojes inteligentes ofrecen conjuntos igualmente impresionantes de sensores y herramientas para monitorear métricas clave como distancia, cadencia, frecuencia cardíaca, desnivel y ritmo.
Pero, ¿es uno mejor que el otro para realizar un seguimiento de los ejercicios al aire libre, como caminar, hacer senderismo, correr, trotar y andar en bicicleta? Quería saber eso.
Una tarde soleada de martes, cargué mi Pixel Watch 3 y mi Apple Watch 10 y me los puse en la muñeca para realizar una divertida caminata de 5 millas por Seattle, Washington. Con las hojas de otoño que ofrecen una impresionante variedad de colores, cielos azules claros y una agradable temperatura de 65 grados Fahrenheit, las sensaciones nunca fueron menos que una gota.
El Apple Watch 10 adornaba mi muñeca izquierda mientras llevaba el Pixel Watch 3 en la derecha. Como control, también seguí mi caminata usando la aplicación Strava en mi teléfono. Para otro dato, utilicé la herramienta de medición de distancia en Google Maps después de la caminata, midiendo con precisión mi ruta, lo mejor que pude.
Después de casi 90 minutos, cubriendo poco más de 5 millas y subiendo 550 pies de altura, regresé a casa y comparé mis resultados, que puedes ver en el cuadro a continuación.
Apple Watch 10 frente a Pixel Watch 3: resultados de la prueba de caminata
| Celda de encabezado – columna 0 | reloj de manzana 10 | reloj de píxeles 3 | Strava | Google Maps (herramienta de distancia) |
|---|---|---|---|---|
| distancia | 5,23 millas | 5,37 millas | 5,58 millas | 5,13 millas |
| pasos | 9.352 pasos | 9.588 pasos | 9.424 pasos | indisponible |
| Ganancia de elevación | 559 pies | 588 pies | 558 pies | indisponible |
| ritmo medio | 17:42 por milla | 17:01 por milla | 14:48 por milla | indisponible |
| calorías | 622 activos, 774 en total | 859 calorías | indisponible | indisponible |
| frecuencia cardíaca promedio | 133 latidos por minuto | 129 latidos por minuto | indisponible | indisponible |
| frecuencia cardíaca máxima | 172 latidos por minuto | 167 latidos por minuto | indisponible | indisponible |
Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 3: 5 cosas que me sorprendieron
Esta es la primera vez que pruebo el Apple Watch 10 con el Pixel Watch 3 al mismo tiempo, y varias cosas me llamaron la atención al usar ambos uno al lado del otro, más allá de cómo coinciden sus métricas.
Estas son las cinco cosas principales que aprendí de mi prueba de caminata.
1. El Pixel Watch registró distancias más largas y más rápidas
El Pixel Watch 3 registró 0,14 millas adicionales en comparación con el Apple Watch 10, que es una cantidad bastante pequeña. ¿Cuál es más correcto? Imposible decirlo.
Pero, si promedias el total de los dos controles, Strava (5,58 millas) y el medidor de distancia de Google (5,13 millas), obtienes una distancia total de 5,36 millas, que es una centésima de milla menos que la distancia total de Google. No está nada mal, Pixel Watch.
El dispositivo de Google también registró un ritmo ligeramente más rápido que el Apple Watch: 17 minutos y 1 segundo por milla frente a 17 minutos y 42 segundos por milla. Dado el kilometraje extra que ha registrado Google, esto no es demasiado sorprendente. Lo sorprendente es que este ritmo es mucho más lento que el de Strava de 14 minutos y 48 segundos por milla. ¿Qué da?
Sospecho que esta diferencia probablemente se debe a que Strava se detiene y comienza a grabar automáticamente cuando te detienes físicamente y comienzas a moverte. Por ejemplo, si me detengo durante 30 segundos esperando a que cambie un semáforo de carril, Strava no tendrá en cuenta esos 30 segundos sin moverme a mi ritmo, mientras que tanto Apple como Google parecen hacerlo.
Sin embargo, cuando me detuve para un descanso de 5 minutos para tomar un poco de sol cerca de la mitad de mi ruta, tanto mi Apple Watch como mi Pixel Watch me presentaron un mensaje después de unos minutos constantes preguntándome si había terminado con mi entrenamiento. En ambas ocasiones hice clic en «ignorar» y continué con el seguimiento.
2. Los totales del recuento de pasos fueron notablemente similares
Me sorprendió gratamente ver que ambos relojes inteligentes registraron un número total similar de pasos durante mi caminata, con menos de 250 pasos separando sus números. Impresionante también; El Apple Watch 10 está 72 pasos por detrás del total de Strava, mientras que el Pixel Watch está 164 pasos por detrás de Strava.
En general, estos son los resultados que me gusta ver y un recordatorio de que los mejores modelos de relojes inteligentes ostentan este título por una razón: hacen lo que prometen y lo hacen bien.
3. El Pixel Watch registró otros 30 pies de altitud
La métrica posterior a la caminata que más me molestó fue la ganancia de elevación de 29 pies medida por el Pixel Watch 3. Mientras tanto, tanto el Apple Watch 10 como la aplicación Strava notaron ascensos totales que estaban a solo un pie de distancia entre sí. Lo que sugiere que la cuenta del dispositivo de Google probablemente esté exagerada.
¿Significa esto que Google Watch siempre agregará 5 o 6 pies adicionales de elevación por cada 100 pies ascendidos? Ojalá no. Pero se necesitan pruebas más directas para confirmarlo. De cualquier manera, para personas como yo, que se concentran mucho en las estadísticas de elevación, especialmente cuando hacen senderismo o esquían en las montañas, quiero asegurarme de que mi reloj inteligente me brinde las lecturas más precisas posibles.
4. Apple Watch registró una frecuencia cardíaca más alta
El Apple Watch registró datos de frecuencia cardíaca ligeramente superiores a los del Google Watch. Esto probablemente se puede atribuir al hecho de que usé los dispositivos en muñecas opuestas, o que la banda de goma del Pixel Watch 3 estaba más holgada que la correa deportiva de tela del Apple Watch 10 porque la primera es menos cómoda cuando se abrocha con fuerza.
En ambos casos, el Apple Watch 10 registró una frecuencia cardíaca promedio 4 ppm más rápida que la de Google, y la frecuencia cardíaca máxima al caminar fue 5 ppm más rápida. Si bien nuevamente es difícil decir cuál es más preciso, en general estas métricas de frecuencia cardíaca están en línea con lo que esperaría.
Al caminar vigorosamente, la frecuencia cardíaca promedio suele rondar los 130 latidos por minuto, como fue el caso durante una prueba de caminata reciente entre el Samsung Galaxy Watch 7 y el Apple Watch SE. Por otro lado, la frecuencia cardíaca máxima puede variar mucho según el día o la ruta.
En esta caminata, me esforcé hacia el final, especialmente en mi último ascenso, y mi frecuencia cardíaca máxima por hora lo refleja. Tanto 172 como 167 latidos por minuto se encuentran dentro de la zona de frecuencia cardíaca máxima.
5. El Pixel Watch usa menos batería; El Apple Watch era más cómodo
Salí de casa con ambos dispositivos con la batería al 100%. Cuando regresé unos 90 minutos después, el Pixel Watch 3 (45 mm) estaba al 87%, mientras que el Apple Watch Series 10 estaba un poco menos, al 77%.
Dada esta tasa de consumo de batería, el Apple Watch 10 debería poder rastrear el GPS durante 6 a 7 horas antes de que se agote, mientras que el Pixel Watch 3 XL debería durar más cerca de 11 o 12 horas. Esta es una diferencia muy notable.
Por otro lado, el Apple Watch se sintió más cómodo en mi muñeca durante la prueba de caminata. Esto se debe en parte a que el Apple Watch es más delgado que el Pixel Watch, lo que también hace que sea menos probable que se enganche en el puño de una chaqueta. Sin embargo, ambos dispositivos pesan aproximadamente lo mismo.
Otro factor que distingue al Apple Watch 10 en términos de portabilidad es la correa deportiva más suave y elástica que viene con él. En comparación con la banda elástica tradicional del Pixel Watch 3, el Apple Loop no se pega a mi cabello ni se siente incómodo o pegajoso cuando empiezo a sudar.
Por supuesto, el Pixel Watch 3 ofrece un conjunto de correas y el Apple Watch 10 también viene con una banda elástica similar que resulta incómoda durante el ejercicio. De cualquier manera, si planeas hacer ejercicio con tu nuevo reloj inteligente, asegúrate de considerar qué banda usarás.
Al final, tanto el Apple Watch Series 10 como el Pixel Watch 3 son modelos de smartwatch especializados en monitorizar ejercicios al aire libre de todo tipo. Y aunque estoy dividiendo algunos detalles aquí, los resultados de mis pruebas concuerdan bastante bien. Entonces, ya sea que esté buscando el mejor Apple Watch o el mejor reloj inteligente Android, puede esperar un seguimiento preciso de su estado físico y salud con muchas ideas para ayudarlo a entrenar.
More Stories
Microsoft dice que Call of Duty: Black Ops 6 establece un récord en la cantidad de “adiciones de suscriptores de Game Pass el día del lanzamiento”.
Las descargas de Call of Duty: Black Ops 6 maximizan su uso de Internet
Nada hace que el teléfono brille en la oscuridad