Canal Productions paga 1,26 millones de dólares – The Hollywood Reporter

Un jurado de Nueva York ha concedido a la exasistente de Robert De Niro 1,26 millones de dólares en su demanda contra la empresa de préstamos de la estrella, Canal Productions, por discriminación de género y represalias, según el representante del demandante, Graham Chase Robinson. De Niro no fue declarado personalmente responsable en el caso.

Además, el jurado rechazó la afirmación de la actriz de que robó cinco millones de millas de viajero frecuente de la empresa.

Los jurados tardaron casi cuatro horas durante un día de deliberaciones en llegar al veredicto. De Niro no estuvo presente en la sala del tribunal cuando se anunció la decisión.

El juicio se centró en las consecuencias que se produjeron cuando Robinson, quien trabajó para Canal Productions de De Niro de 2008 a 2019 en varios puestos, desde asistente ejecutivo hasta vicepresidente de producción y finanzas, dejó la empresa. El asunto incluyó acusaciones de que De Niro la sometió a comentarios lascivos y le asignó tareas domésticas, como abotonarse la camisa y lavar las sábanas, a pesar de su elevado título ejecutivo.

Después de que Robinson se negara a firmar una autorización una vez que ella renunció, De Niro la demandó por robar millones en millas de viajero frecuente y otras propiedades de Canal Productions. Robinson respondió presentando su propia demanda dos meses después, casi al borde del movimiento #MeToo, acusando a la actriz de discriminación de género y represalias.

Cuando De Niro testificó el 31 de octubre, dijo que el caso era “una tontería”. Destacó: “Es ridículo.

Cuando se le preguntó si discriminaba a Robinson al asignarle ciertas tareas, como rascarse la espalda, De Niro se dirigió directamente a su ex empleado, que estaba sentado en la habitación.

«¡Qué vergüenza, Chase Robinson!» Él dijo.

El drama legal atrajo a Tiffany Chen, la novia de De Niro, cuando le pidieron a Robinson que decorara su casa. Los dos comenzaron a intercambiar mensajes de texto y correos electrónicos sobre varios aspectos de la residencia. Cuando conoció a Robinson, Chen testificó que pensó “[t]Algo anda mal con ella, muy seriamente mal con ella. Dijo que Robinson, quien supuestamente no la miraba a la cara, estaba moviendo muebles y podando árboles sin pedir permiso. “Todo parecía muy celoso y territorial”, testificó Chen.

En 2019, Chen exigió que De Niro encontrara un reemplazo porque no quería a Robinson en la casa. Ella le envió un mensaje de texto diciendo: «No seré feliz hasta que me diga que está buscando su reemplazo» y «Si te quedas con ella, eventualmente tú y yo tendremos problemas». (Otra ex asistente de De Niro testificó que su trabajo fue despedido en 2003 basado en A petición de su esposa en ese momento. Aunque no era empleada de Canal, el juez de distrito estadounidense Lewis Lehman determinó que podría haber estado actuando como un “agente” de la empresa.

El caos legal estalló cuando De Niro rechazó una sugerencia de Robinson de que firmara una autorización. Le envió un mensaje de texto a Chen: «Pelotas. Nervio. Grosería. Sentido de derecho, ¿cómo te atreves?».

«Estamos contentos de que el jurado haya visto lo que nosotros vimos y haya emitido un veredicto a favor de Chase Robinson contra la compañía de Robert De Niro, Canal Productions», dijo David Sanford, abogado de Robinson, en un comunicado. La señora Robinson no sólo ganó su caso contra Canal, sino que el jurado la exoneró completamente al considerar que las acusaciones de De Niro contra ella eran infundadas.