El caso Ripple está llegando a su fin, pero la lucha por la claridad debe «continuar» – Brad Garlinghouse

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, advirtió que la batalla legal de Ripple contra la FCA de EE. UU. está «llegando a su fin», es solo el comienzo de una batalla más grande para la industria, y la lucha por la claridad regulatoria «debe continuar».

Tras la divulgación de los documentos de Hinman el 13 de junio como parte de la demanda en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Garlinghouse publicó un video en Twitter discutiendo el cronograma de la demanda y expresando su frustración con la SEC.

Los documentos de Hinman, ahora públicos, sugieren que la SEC «creó intencionalmente confusión sobre las reglas, y usaron esa confusión a través de la aplicación», dijo Garlinghouse en el video, publicado el 17 de junio.

En sus comentarios, Garlinghouse criticó duramente las acciones de la SEC como un caso claro de «mala fe, simple y llanamente».

Él cree que esta situación ha estado presente desde el comienzo de la demanda contra Ripple, que se presentó inicialmente en diciembre de 2020, diciendo que se sentía como «un toque demasiado similar» para presentar el caso «solo unos días antes de Navidad».

«Esta es la definición de poner la política sobre la gente […] y la búsqueda de una política sólida”.

Garlinghouse explicó que antes de presentar la demanda, respondió «todas las preguntas [the SEC] tiene” y nunca se le mencionó que XRP es un valor.

Él cree que la SEC está «buscando matar» la innovación y la industria de las criptomonedas en los EE. UU., argumentando que el discurso de Hinman fue menos sobre «cualquier token único o cualquier cadena de bloques», sino más sobre la postura general de la SEC hacia la industria del cifrado.

“Se trata de mostrar cuán implacablemente la SEC ha estado llevando a cabo acciones contra los jugadores de criptomonedas, mientras reclama falsos brazos abiertos e invitaciones para ir y venir, mientras miente sobre sus supuestas pautas.

Garlinghouse explicó además que «en el mejor de los casos», los documentos indican que los altos funcionarios de la SEC «no pudieron ponerse de acuerdo» sobre la ley y le dijeron directamente a Bill Hinman que «confundiría aún más al público sobre las reglas criptográficas».

Cointelegraph informó el 13 de junio que las notas en los documentos revelados indicaban que a los editores les preocupaba que la declaración de Hinman de que Ether no es un valor pudiera dificultar que la agencia adopte una postura diferente sobre Ether en el futuro.

Sin embargo, Garlinghouse afirmó que «en el peor de los casos» los documentos mostraban que Hinman «ignoró deliberadamente la ley» y trató de «crear nuevas leyes».

Relacionado: Ripple da la bienvenida a las regulaciones de MiCA ya que la demanda de EE. UU. Destaca la falta de claridad

Hizo hincapié en que la industria debe trabajar en conjunto, ya que la SEC podría tomar medidas contra más empresas de criptomonedas en el futuro.

«En última instancia, a medida que nuestro litigio legal llega a su fin, también lo hacen muchos otros que recién comienzan, por lo que la lucha por la claridad debe continuar».

Esto se produce después de que la Comisión de Bolsa y Valores presentara una demanda contra el intercambio de criptomonedas Binance el 5 de junio, alegando que ofrecía valores no registrados. Un día después, el regulador tomó medidas contra Coinbase por motivos similares.

revista: El trabajo de Gary Gensler en riesgo, el primer ETF de Bitcoin de BlackRock y otras noticias: Hodler’s Digest, 11-17 de junio