El CEO de Microsoft dice que los juegos exclusivos de Activision «no tienen sentido estratégico»

SAN FRANCISCO/WASHINGTON, 28 jun (Reuters) – Los líderes de Microsoft (MSFT.O) y Activision Blizzard (ATVI.O) trataron el miércoles de disipar las preocupaciones antimonopolio de que la fusión de 69.000 millones de dólares propuesta por las dos compañías se centraría ilegalmente en la energía. con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, diciendo que hacer que los juegos de Activision sean exclusivos «no tendría ningún sentido estratégico».

La Comisión Federal de Comercio le ha pedido a un juez que bloquee la adquisición propuesta porque, dice, le daría a Microsoft, el fabricante de la consola Xbox, acceso exclusivo a los juegos de Activision, que incluye el enormemente popular «Call of Duty». La FTC dijo que eso dejaría a Nintendo (7974T) y a la alineación de Sony (6758T) al margen.

Nadella no estuvo de acuerdo con esa preocupación en unos 45 minutos de testimonio el miércoles.

«Crecí en una empresa que siempre creyó que el software debería funcionar en tantas plataformas como sea posible», dijo.

Cuando se le preguntó si Microsoft tenía algún incentivo para negarse a permitir juegos en la PlayStation de Sony para vender más de sus consolas Xbox, Nadella respondió: «No tiene sentido económico ni estratégico».

Para abordar las preocupaciones de la FTC, Microsoft acordó otorgar licencias de su buque insignia «Call of Duty» a los competidores. También argumentó que sería mejor financieramente otorgar licencias de los juegos a todos los interesados.

La FTC le pidió a la jueza de San Francisco, Jacqueline Scott Corley, que detuviera el acuerdo para permitir que el juez interno de la agencia se pronuncie sobre el caso. En el pasado, la parte que perdía en la corte federal a menudo concedía y el proceso interno se anulaba.

La Comisión Federal de Comercio, que hace cumplir la ley antimonopolio, ha adoptado una línea más dura con las fusiones durante la administración Biden para proteger a los consumidores de ser excluidos por empresas poderosas.

Gran parte del testimonio en el juicio se centró en «Call of Duty» de Activision, uno de los videojuegos más vendidos de todos los tiempos.

El director ejecutivo de Activision, Bobby Kotick, testificó el miércoles que si Microsoft compraba su compañía y prohibía que otras plataformas de juegos ofrecieran «Call of Duty», alejaría a muchos de sus 100 millones de usuarios activos mensuales y dañaría su popularidad.

«Tendrías una rebelión si quisieras eliminar el juego de una plataforma», dijo Kotick, y agregó que era necesario entregar el juego en múltiples plataformas, incluidas consolas, teléfonos móviles y PC.

Kotick argumentó que no había ningún incentivo para que Microsoft, si cerraba el trato con Activision, restringiera quién proporciona los juegos de la compañía. Por ejemplo, dijo que eliminar «Call of Duty» de la PlayStation de Sony sería «muy dañino» para el negocio de Activision.

También reconoció que el acuerdo, que dijo el miércoles que deseaba cerrar «muy desesperadamente», haría que sus acciones personales valieran más de 400 millones de dólares.

El acuerdo ha sido aprobado por varias jurisdicciones, pero la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. y la Autoridad de Mercados y Competencia de Gran Bretaña se han opuesto a él.

(Reporte de Diane Bartz en Washington y Greg Bensinger en San Francisco; Editado por Matthew Lewis

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.