El estudio concluyó que los valores contradictorios de la constante de Hubble no se deben a un error de medición

Jennifer Ouellette informa a través de Ars Technica: Los astrónomos han realizado nuevas mediciones del planeta. El Hubble está arregladoEs una medida de la rapidez con la que se expande el universo, combinando datos del Telescopio Espacial Hubble y el Telescopio Espacial James Webb. Sus resultados Confirmó la precisión de la medición anterior del Hubble del valor de la constantesegún su reciente artículo Publicado en The Astrophysical Journal Letterscon la consiguiente discrepancia de larga data en los valores obtenidos mediante diversos métodos de observación conocidos como «tensor de Hubble».

Hubo un tiempo en el que los científicos pensaban que el universo era estático, pero eso cambió con la teoría general de la relatividad de Albert Einstein. Alexander Friedmann publicó un conjunto de ecuaciones que mostraban que el universo podría efectivamente estar expandiéndose en 1922, y Georges Lemaitre más tarde hizo una derivación independiente para llegar a la misma conclusión. Edwin Hubble confirmó esta expansión con datos de observación en 1929. Antes de eso, Einstein había estado intentando modificar la relatividad general añadiendo una constante cosmológica para obtener un universo fijo a partir de su teoría; Después del descubrimiento del Hubble, La leyenda diceSe refirió a este esfuerzo como su mayor error. El artículo señala cómo los científicos han utilizado diferentes métodos para calcular la constante de Hubble, incluida la observación de cuerpos celestes cercanos, el análisis de ondas gravitacionales de eventos cósmicos y el examen del fondo cósmico de microondas (CMB). Sin embargo, estos métodos arrojan valores diferentes, lo que destaca el desafío de definir con precisión la constante. Los esfuerzos recientes han incluido realizar observaciones adicionales de estrellas variables Cefeidas y correlacionarlas con los datos del Hubble. Los resultados también confirmaron la exactitud de los datos del Hubble.

«Ahora hemos cubierto todo el alcance de lo que observó el Hubble y podemos descartar un error de medición como causa de la inquietud del Hubble con un nivel de confianza muy alto». Él dijo El coautor y líder del equipo Adam Ries, físico de la Universidad Johns Hopkins. «La combinación de Webb y Hubble nos brinda lo mejor de ambos mundos. Descubrimos que las mediciones del Hubble siguen siendo confiables a medida que avanzamos en la escala de distancias cósmicas. Una vez eliminados los errores de medición, lo que queda es la posibilidad real y emocionante de que hayamos entendido mal el universo. «