Elon Musk va a experimentar en su plan de 2018 para poseer Tesla Private

Más de cuatro años después de que dijo que aseguró el financiamiento para sacar a Tesla del mercado de valores, Elon Musk intentará defender esa declaración en un juicio que comienza el martes en la corte federal de San Francisco.

El caso fue presentado por inversionistas que alegaron que Musk, el director ejecutivo de la compañía de automóviles eléctricos, de hecho no había recaudado el dinero para privatizar Tesla y actuó de manera imprudente al discutir el plan embrionario para hacerlo. Si los demandantes logran que un jurado falle a su favor, Tesla y Musk podrían verse obligados a pagar miles de millones de dólares en daños.

El juicio se centra en lo que dijo Musk en Twitter, que adquirió en octubre. «Estoy pensando en privatizar el Tesla a $ 420. Financiamiento asegurado», dijo. escribió en una publicación El 7 de agosto de 2018.

El precio de las acciones de Tesla saltó después de que se publicó el tuit, pero se hundió después de que la propuesta fracasara. Los demandantes, Glenn Littleton y otros inversionistas, sostienen que las acciones de Musk fueron responsables de las pérdidas en las que incurrieron en los movimientos de acciones de Tesla.

La empresa, Musk y sus abogados defendieron la posición y dijeron que no fue un acto de imprudencia.

Musk y Tesla llegaron a un acuerdo en una demanda por separado presentada por la Comisión de Bolsa y Valores sobre su plan para privatizar la empresa. Pagaron multas a la Comisión de Bolsa y Valores, y Musk acordó renunciar como presidente de Tesla y hacer que un abogado revise algunas declaraciones que hace sobre la compañía en las redes sociales antes de que se hagan públicas.

La demanda de los inversores llegará a juicio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en un momento difícil para Musk y Tesla. La compañía vende menos autos de lo que prometieron los ejecutivos y pronosticaron los analistas, Obligar a Tesla a reducir los precios. Los ingresos de Twitter cayeron Porque muchas empresas ya no publican anuncios en la plataforma después del comportamiento errático del Sr. Musk y su decisión de despedir a la gran mayoría de los empleados de la empresa.

Los expertos legales dijeron que el caso podría ser difícil para Musk y Tesla. El juez principal de distrito que escucha el caso, Edward M. Chen, dictaminó el año pasado que estaba de acuerdo con los demandantes en que las publicaciones de Musk en Twitter en 2018 sobre la privatización de Tesla eran falsas y que Musk era, en palabras de los inversionistas, » deliberadamente imprudente» acerca de la verdad al hacer estas declaraciones.

“Ya recibí una sentencia sumaria por imprudencia y declaración falsa”, dijo Adam Pritchard, profesor de derecho en la Universidad de Michigan. «Estas son las dos defensas más comunes a las que prevalecen los acusados».

Sin embargo, el juez Chen no se ha puesto del lado de los inversionistas en otras partes de su caso, y eso podría darle a Musk un camino hacia la victoria. Los expertos legales dijeron que los demandantes deben probar que el dinero que perdieron en acciones de Tesla estaba relacionado con una declaración de Musk que el tribunal consideró falsa, como la afirmación de que obtuvo el financiamiento.

Musk puede prevalecer si el jurado determina que otras declaraciones que hizo eran ciertas y que esas declaraciones causaron movimientos en las acciones de Tesla.

En los documentos judiciales, sus abogados han citado declaraciones que creen que se ajustan a esa descripción. Por ejemplo, Alex Spiro, uno de los abogados de Musk, afirmó que los movimientos en las acciones de Tesla pueden haber sido causados ​​por su declaración «indiscutiblemente correcta» de que «estaba considerando privatizar Tesla».

«Cualquier acusado común resolvería este caso», dijo el Sr. Pritchard, «pero tiene algo que vale la pena probar».

Tesla, Musk y Spiro no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Si bien Musk siempre ha tenido problemas para demostrar que tiene los fondos para privatizar Tesla, es posible que esté buscando nuevas pruebas y testimonios en los tribunales que lo respalden. Confirmó que el Fondo de Inversión Pública en el Reino de Arabia Saudita acordó proporcionar financiamiento.

Los mensajes de texto entre Misk y Yasser Al-Rumayyan, que supervisa el fondo saudí, aparecieron a principios del año pasado en los archivos judiciales. Las cartas muestran a Musk preguntando sobre el compromiso del fondo con el acuerdo. El Sr. Al-Rumayyan responde que Tesla no proporcionó suficiente información.

«Esta es una declaración muy débil y no refleja la conversación que tuvimos en Tesla», escribió Musk en un mensaje de texto en agosto de 2018. «Dijiste que definitivamente estabas interesado en privatizar Tesla y que querías hacerlo desde 2016».

«Depende de usted, Elon», respondió el Sr. Al-Rumayyan. En un texto posterior, agregó: «No podemos estar de acuerdo con algo sobre lo que no tenemos suficiente información».

El equipo legal del Sr. Misk convocó al Sr. Al-Rumayyan ya otros empleados del Fondo Saudita para obligarlos a testificar en el juicio. Pero los abogados del fondo le dijeron al tribunal el jueves que las citaciones eran «legalmente defectuosas» y «francamente frívolas». Al día siguiente, los abogados de Musk le dijeron a la corte que ya no buscaban citaciones.

Un portavoz del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita no respondió a las solicitudes de comentarios.

Más tarde, en agosto de 2018, Musk dijo en una publicación de blog que Tesla seguiría siendo una empresa pública.

La demanda se remonta a una época muy diferente para Tesla. En 2018, el fabricante de automóviles ha estado luchando con todas sus fuerzas para aumentar la producción. Pronto, los problemas disminuyeron y las ventas aumentaron rápidamente. La compañía comenzó tan bien que muchos inversionistas pensaron que dominaría la industria automotriz. La capitalización de mercado de Tesla ha superado el billón de dólares.

Pero el año pasado, los inversionistas reevaluaron las perspectivas de la compañía, ya que reportó cifras de ventas decepcionantes y Musk vendió grandes cantidades de acciones para recaudar dinero para su adquisición de Twitter. El precio de las acciones de Tesla ha caído un 65 por ciento en el último año.

Musk y sus abogados han tratado de retrasar el juicio, incluida una solicitud este mes de que el juez Chen transfiera el caso al Distrito Oeste de Texas, que incluye Austin, donde Tesla trasladó su sede en 2021. Los medios locales han «saciado» la demanda. Bay Area, la casa de Tesla, dijeron los abogados del primero, con «historias sesgadas y negativas sobre el Sr. Musk» que perjudicarían a los miembros del jurado. El juez Chen negó esa solicitud el viernes.

Durante la selección del jurado del martes, Spiro interrogó a los posibles miembros del jurado sobre sus puntos de vista personales sobre Musk y Tesla, y les preguntó si podían permanecer en la cerca. El juez Chin advirtió a Spiro que sus discursos ante los posibles miembros del jurado habían «cruzado la línea». El abogado de los demandantes describió el interrogatorio del Sr. Spiro como «perturbador».

Esta no es la única batalla legal de Musk.

En la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, está tratando de terminar partes de la El acuerdo al que llegó con la SEC En esta apelación, el Sr. Musk argumenta que las disposiciones del acuerdo que le impiden hacer declaraciones públicas sobre ciertos asuntos de Tesla se entrometen en sus derechos de la Primera Enmienda.

Y en el tribunal de la Cancillería de Delaware, un accionista de Tesla trata de invalidar Enorme paquete de compensación otorgado a Musk en 2018. Un juez de Delaware podría anunciar un fallo en las próximas semanas.