Emmanuel Macron se hace el tonto de Vladimir Putin

“La locura hace lo mismo una y otra vez”, como dice el refrán, “y espera resultados diferentes”. De lo contrario, ¿cómo se pueden describir los esfuerzos del presidente francés Emmanuel Macron para poner fin a la invasión rusa de Ucrania como la búsqueda constante de un nuevo compromiso con el dictador ruso Vladimir Putin?

Aparte de confirmar el hecho bien establecido de que Putin es un actor malicioso y mal intencionado, no se puede aprender mucho de la transcripción de una conversación telefónica entre Macron y Putin, celebrada cuatro días antes de la invasión. El guión se publicó como parte de un documental de televisión con licencia de Elysée, con la esperanza de mejorar las credenciales de Macron como negociador global.

Sin embargo, esta no es la impresión que se tiene de la cabeza del «Júpiter» francés. Putin, que está castigando a Macron, está enojado por el «golpe de Estado» en Ucrania en 2014, en el que «quemó vivas a personas». En lugar de cuestionar esta tontería, Macron aseguró a Putin que «lo está haciendo». [his] Mejor pagar «a los ucranianos y tratar de atraerlo para que se quede en la mesa de negociaciones con la posibilidad de una reunión uno a uno con el presidente Biden en Ginebra».

El resto, como ellos dicen, es historia. Sin embargo, el misterio era la voluntad de Macron de hablar y humillar a Putin una y otra vez, incluso después de una experiencia aparentemente infructuosa. De hecho, Macron mencionó recientemente una conversación de «cien horas» que tuvo con Putin desde diciembre.

¿A que final?

La forma más benévola de entender la estrategia de Macron es a través de la figura de su mentor, el filósofo Paul Ricoeur, de quien cita su afición por sintetizar situaciones y cursos de acción aparentemente irreconciliables.

El propio movimiento político de Macron, LREM, y su candidatura fueron una forma de eludir a la izquierda y la derecha políticas. En 2017 y este año, derrotó a candidatos populistas en las elecciones presidenciales mientras él mismo era un dispersador populista. Quiere un estado que proteja a los trabajadores, mientras que al mismo tiempo presiona, aunque con resultados mixtos, por la liberalización de los anquilosados ​​mercados laborales de Francia.

La filosofía de «al mismo tiempo» – «en même temps» – coloca a Francia en la posición de un mediador supuestamente imparcial y confiable en la guerra actual y un importante proveedor de equipo militar para Ucrania. Así como Macron habló de los peligros de «humillar a Rusia» para «construir una pendiente a través de medios diplomáticos», los cañones César proporcionados por Francia estaban marcando una diferencia real en los esfuerzos defensivos en el Donbass.

Sin embargo, el estadista no debe permitir que ninguna teoría, por sofisticada o elegante que sea, lo ciegue de la realidad. Para cualquiera que no sea aficionado a la filosofía continental, el intento inicial de Macron de llegar a Putin a través de la cumbre de alto perfil en Versalles en 2017 fue claramente un callejón sin salida. En lugar de aprender de un error temprano, el líder francés insistió en que lo que sea que estaba pasando en la deteriorada relación de Occidente con Rusia era un clavo listo para el martillo de Ricorian.

Europa del Este no es una sala de seminarios de la Sorbona. No existe una forma inteligente de «eludir» una confrontación con un matón atrapado en su visión del mundo impulsada por la ideología que busca devolver a la Madre Rusia, humillada durante mucho tiempo por Occidente, al lugar que le corresponde pisoteando su libertad y autodeterminación. Vecino. El único lenguaje que entienden los agresores es el lenguaje de la fuerza dura e implacable.

Sí, la guerra de Rusia contra Ucrania finalmente llegará a su fin y probablemente implicará un acuerdo político, tal vez incluso un apretón de manos con Putin. Lo que la filosofía de Macron no se da cuenta es que el momento de tal acuerdo llegará solo después de que se hayan establecido las líneas básicas de tal acuerdo en el campo de batalla.

Hoy, solo debe haber una consideración que guíe las acciones de Francia, así como las acciones de otros aliados occidentales: cuanto mejor lo haga Ucrania en la guerra actual, más fuerte será (y el Occidente colectivo) en la mesa de negociaciones.

Dalibor Rohk es miembro senior del American Enterprise Institute en Washington, DC. Twitter: @DaliborRohac.