La respuesta inicial del tribunal internacional el viernes a las acusaciones de genocidio contra Israel tuvo una profunda resonancia histórica tanto para israelíes como para palestinos, incluso si careció de consecuencias prácticas inmediatas.
La Corte Internacional de Justicia no ordenó el cese de los combates en la Franja de Gaza ni intentó decidir sobre el fondo del caso, un proceso que tardará meses -si no años- en completarse.
Pero el tribunal ordenó a Israel cumplir con la convención sobre genocidio, enviar más ayuda a Gaza e informar al tribunal de sus esfuerzos para hacerlo, medidas temporales que parecieron una reprimenda para los israelíes y una victoria moral para los palestinos.
Alon Pinkas, comentarista político israelí y ex embajador, dijo que para muchos israelíes, el hecho de que un Estado fundado tras un genocidio hubiera sido acusado de cometer otro era «un símbolo infernal».
“Incluso se nos menciona en la misma frase que el concepto de genocidio: ni siquiera atrocidades, ni fuerza desproporcionada, ni crímenes de guerra, sino Genocidio «Esto es muy incómodo», añadió Pinkas.
Para muchos palestinos, la limitada intervención del tribunal trajo poco alivio práctico, pero sí una breve sensación de reivindicación de la legitimidad de su caso. Para los palestinos, rara vez se responsabiliza a Israel por sus acciones, y el fallo del viernes pareció una bienvenida excepción.
Hanan Ashrawi, un ex funcionario palestino, dijo: “La masacre continúa, la masacre continúa y la destrucción total continúa”. Añadió que la intervención del tribunal refleja «un cambio peligroso en la forma en que se ve y trata a Israel a nivel mundial».
Y añadió: “Israel está siendo responsabilizado por primera vez, por el tribunal más alto y con un fallo casi unánime”.
Pero muchos israelíes dicen que el mundo exige a Israel estándares más altos que la mayoría de los demás países, y esta decisión les pareció el último ejemplo de sesgo antiisraelí en un foro internacional.
Yoav Galant, el ministro de Defensa israelí cuyas declaraciones incendiarias sobre la guerra fueron citadas por el tribunal en el preámbulo de su fallo, calificó el fallo de antisemita. “El Estado de Israel no necesita dar sermones sobre moralidad para poder distinguir entre terroristas y la población civil de Gaza”, dijo Gallant.
Y añadió: “Quien busque justicia no la encontrará en las sillas de cuero de los tribunales de La Haya”.
Sin embargo, las instrucciones del tribunal ahora pueden dar impulso y cobertura política a los funcionarios israelíes que están presionando internamente para moderar las acciones de Israel en Gaza y mitigar la catástrofe humanitaria en la Franja, según Janina Dale, profesora de derecho internacional en la Universidad de Oxford.
Para la profesora Dale, el caso también le hizo pensar “en la condición humana”, dijo.
Y añadió: «Impedir que las personas se vuelvan unas contra otras es una lucha constante y no hay grupo en el mundo que sea incapaz de hacerlo».
«Defensor de la cultura pop. Quiero ser un erudito en comida. Experto en alcohol. Evangelista de la web».
More Stories
El tifón Kung-ri se acerca a Taiwán como tormenta de categoría 3
Rusia multa a Google con 20,5 millones de dólares, más que el PIB del mundo
Las inundaciones repentinas en España han matado a decenas y han interrumpido las líneas ferroviarias