ha invitato Fauci, capo studioso, a informare i comitati della Camera; Interroga la telefonata

Uno degli scienziati ha inviato un’e-mail al Dr. Anthony Fauci Durante i primi giorni di COVID-19 Un’epidemia di virus che sembrava essere stata progettata.

La sera seguente, lo scienziato si è unito ad altri esperti in una chiamata con il capo patologo e giorni dopo ha respinto l’idea di un virus ingegnerizzato come una teoria del «crackbot».

Lo scrittore del New York Times colpisce FAUCI nel dipartimento di emergenza OP-ED

Due alti repubblicani della Camera ora vogliono sapere come uno scienziato potrebbe portare a un cambiamento di opinione così drammatico – molto rapidamente – su un virus che continua a confondere i migliori esperti.

Rappresentante Jim Jordan, R-Ohio, Ha detto in un messaggio di giovedì A Kristian Andersen, virologo dello Scripps Research Institute in California, era interessato sapere di cosa si è discusso durante la telefonata che potrebbe aver contribuito al cambio di opinione.

L’e-mail di Andersen è stata rilasciata con un’altra troupe a giugno.

Email parzialmente lettaHa scritto: «Le caratteristiche insolite del virus costituiscono una parte davvero piccola del genoma (<0,1%), quindi bisogna guardare molto da vicino tutte le sequenze per vedere che alcune (probabili) caratteristiche sembrano essere ingegnerizzate", ha ammesso nell'e-mail che la ricerca era nelle sue fasi iniziali e che il suo team ha bisogno di più tempo per comprenderla meglio.

Jordan, il membro di rango del Comitato giudiziario della Camera, e il rappresentante James Comer, R-Ky., il membro di rango del Comitato di sorveglianza e riforma della Camera, hanno indicato in una lettera ad Andersen che l’e-mail è stata inviata il 31 gennaio 2020. la sera dopo, è stato Andersen e «diversi altri virologi internazionali» sono in contatto con Fauci.

New York Brett Stevens critica i media sulla teoria LAB-LEAK: coloro che si preoccupano della «disinformazione» si stanno facendo del male

I repubblicani hanno affermato che il contenuto della chiamata rimane oscuro, ma tra la conversazione e il 4 febbraio 2020, Andersen ha inviato un’e-mail al dott. Peter Daszak, CEO di EcoHealth Alliance, che ha descritto l’idea creata dall’uomo come uno dei «key rider» teorie in circolazione in questo momento”.

Secondo la dichiarazione, Andersen ha scritto a Daszak: «Questo non è chiaramente il caso».

Andersen, l’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive di Fauci e Daszak non hanno risposto alle e-mail fuori orario di Fox News in cerca di commenti.

Nel giro di tre giorni, senza una spiegazione del perché, hanno scritto i rappresentanti, «hai completamente capovolto la tua opinione e hai iniziato a nominare una teoria che dava credito alla ‘teoria del crack'». Sembra che il principale evento intrusivo sia stata la teleconferenza del 1 febbraio con Dott. Fauci. Siamo molto interessati a capire cosa è successo in quella chiamata o cosa la scienza sembrava aver causato un cambiamento così drammatico nella tua ipotesi sull’ingegneria COVID-19. Pertanto, richiediamo un briefing a livello di personale il prima possibile, ma non oltre il 5 agosto 2021″.

Andersen è stato difeso sui social media da coloro che affermano che è comune per gli scienziati avere teorie sofisticate sulle malattie.

CLICCA QUI PER L’APP FOX NEWS

Una dichiarazione dei repubblicani del Comitato di sorveglianza della Camera ha chiesto a Fauci di unirsi ad Andersen per discutere della ricerca sull’acquisizione di posti di lavoro Condotto in un laboratorio di Wuhan.