Il principe Harry chiama il Primo Emendamento «Bonkers» e deve affrontare la reazione di Cruz, Crenshaw e altri

Principe Harry Affrontare un incantesimo di contraccolpo dopo l’evocazione Primo Modifica Della Costituzione degli Stati Uniti «pazzi» durante un’apparizione in podcast la scorsa settimana.

Il Duca di Sussex ha commentato un episodio del podcast «The Armchair Expert» di Dax Shepherd e Monica Padman.

Mentre chiacchierando della vita con te Angeli – Dove sono Harry e sua moglie Megan Markle Si sono sistemati da quando sono partiti Regno Unito Il principe ha discusso quella che ha chiamato la «follia congelata» derivante dal suo soggiorno alla Beverly Hills Mansion, il produttore e attore Tyler Perry. Si è occupato specificamente dei paparazzi.

Meghan Markle, la faccia del principe Harry che chiede l’abdicazione dei titoli reali dopo l’apparizione del podcast: Rapporto

«Non voglio iniziare a seguire il percorso del Primo Emendamento perché questo è un argomento enorme e un argomento che non capisco perché sono qui solo da poco tempo», Harry Egli ha detto. «Tuttavia, puoi trovare una scappatoia in qualsiasi cosa. Puoi sfruttare o sfruttare ciò che non viene detto invece di supportare ciò che viene detto».

Ha continuato: «Ho molte cose che vorrei dire sul Primo Emendamento per come lo capisco un po ‘, ma è pazzesco».

I commenti di Harry hanno suscitato un’ondata di critiche online.

Il senatore Ted Cruz, repubblicano del Texas, ha risposto: «È bello che possa dirlo».

«Beh, ho raddoppiato le dimensioni della mia festa per il Giorno dell’Indipendenza.» Il rappresentante Dan Crenshaw, R-Texas, ha scritto su Twitter.

L’ex leader della Brexit Nigel Farage ha twittato: «La convinzione del Principe Harry del Primo Emendamento mostra che ha perso la trama. Presto non sarà più ricercato su entrambi i lati dello stagno».

«È una pelle noiosa. Stai zitto, Harry», ha scritto Rita Panahi, editorialista di un quotidiano australiano.

Il principe Harry e Orlando Bloom sono i migliori amici di Hollywood: ecco come è successo

«Sunday Riddle: quante interviste in stile hollywoodiano avranno il principe Harry e Meghan Markle prima di raggiungere finalmente la privacy che rivendicano di più?» Candice Owens, un’attivista politica conservatrice, ha risposto.

« Mi chiedo se pensa anche che il Quarto Emendamento sia ‘stronzate’ e il Quattordicesimo Emendamento ‘, ha aggiunto l’autore conservatore, regista e conduttore di podcast, Dinesh D’Souza.

Fare clic qui per l’app FOX NEWS

Un altro utente di Twitter ha scritto: «Immagina di essere completamente confuso dall’idea che le persone abbiano il diritto di esprimere le proprie opinioni senza paura di essere arrestate».