Italia no consigue conceder otro penalti tras la falta de Paolo Curbisi – The Irish Times

Todos sabemos que Napoleón Bonaparte perdió la batalla de Waterloo. Pero al menos estaba con sus pupilos.

No es así con Antoine Dupont, el emperador reinante del rugby francés, quien cerró su tienda y abandonó el campamento para perseguir su sueño olímpico de siete. Quizás sería difícil culparlo, y cuenta con la bendición expresa de la Fédération Française de Rugby. Pero hay muchos seguidores franceses que están visiblemente descontentos de verlo fuera de la acción del Seis Naciones.

También plantea la cuestión de si el equipo jugador acepta fácilmente su ausencia o no. Supongo que no lo harán. Francia parece completamente perdida, sin rumbo, sin su líder, cuya presencia habría marcado una diferencia innegable.

Las circunstancias en su equilibrado partido contra Italia han provocado constantes quejas y mi teléfono ha estado sonando sin parar toda la semana. Siempre la misma y sencilla pregunta: «¿Cómo diablos sucede eso?» No tengo una respuesta y me temo que todavía no. «No entiendo» es todo lo que puedo hacer. El reloj de lanzamiento terminó de manera diferente: el árbitro Christophe Ridley le negó a Italia un segundo penalti a pesar de que el aguador había invadido cuando Francia se adelantaba antes de que Paolo Curbisi pateara. Es una ley de rugby muy básica que prohíbe progresar de esta manera, y es una lección básica para todos los árbitros interesados ​​desde el momento en que reciben su primer pitido.

Como Ridley no toma ninguna medida, cabe preguntarse qué están haciendo sus asistentes, sin mencionar el TMO. Nadie notó que algo andaba mal. Esto estaba muy por debajo del estándar requerido a este alto nivel, y los funcionarios fracasaron estrepitosamente a la hora de ganarse el maíz. Hay importantes premios económicos según el lugar en el que terminan los equipos en la tabla, por lo que el evento podría ahorrarle a Italia alrededor de medio millón de euros dependiendo de los resultados de los próximos dos fines de semana.

Cuando se trata de un compañero de equipo, es muy necesaria claridad sobre exactamente lo que un jugador puede hacer en el momento de una crisis. Cuando se trata del colapso de DuPont, le gusta atrapar la pelota tan rápido como un rayo para poder atacar defensas erráticas a gran velocidad con resultados electrizantes. Su sustituto, Maxime Lousse, tuvo otra manera, tropezando con las manos en el suelo al jugador tackleado, cruzando el balón.

Cómo se puede interpretar esto como si estuviera bajo sus pies, soportando su propio peso corporal, está más allá de mi imaginación. Mientras tanto, los defensores pasan rápidamente el balón y tocan el suelo en un nanosegundo, incluso con entusiasmo. Bueno, demos un poco de holgura al equipo portador del balón, pero definámoslo por nosotros. Lo que está sucediendo ahora es un puente demasiado lejano y totalmente desigual.

Francia perdió a Jonathan Dandy tras una mejora en su búnker, quien anteriormente cumplió una suspensión de cinco semanas. Quería ver una mejora en el número de entradas peligrosas y hasta ahora las cosas han mejorado mucho. Aparte de Francia, acumulan cuatro amarillas en el campo y dos rojas en sus tres partidos hasta la fecha. Ya es hora de que lo hagan mejor.

El único amarillo para esta ofensiva es el inglés Ollie Sessom, quien puede ser demasiado duro y no haber mejorado mucho. Aparte del peligro, las entradas altas y verticales están diseñadas para impedir que el portador del balón pase, mientras que su ausencia permite la descarga y un juego más abierto.

El incidente de Ridley fue particularmente desafortunado porque los árbitros del partido se han llevado bien hasta ahora e incluso han adoptado un perfil más bajo en su estilo de comunicación de lo que normalmente tendríamos que tolerar.

Probablemente fue por consejo de Joel Judge, jefe de árbitros de World Rugby, y son demasiado buenos para decir que no. Espero que cuando regresen a sus distintas ligas, se den cuenta de que ese es el camino a seguir, sin volver constantemente a la conversación. Es otro de mis favoritos para el campeonato, pero no le doy ninguna posibilidad. Hasta ahora, este es un cambio muy bienvenido.

Las responsabilidades de un juez abarcan ambos hemisferios, una abstracción colosal. Pero World Rugby tiene algo de ayuda a la mano a medida que expande su campo y nombra entrenadores de árbitros tanto para los juegos femeninos como masculinos. Los designados reportarán a Judge y al ex internacional galés Phil Davies, quien actualmente es director de rugby de World Rugby.

Se trata de una estrategia nueva y absolutamente necesaria. Todos los sindicatos deben asegurarse de que sus departamentos de arbitraje lo acepten, no su discreción. Tiene el potencial de implementar un sistema coherente y coherente diseñado para brindar coherencia en todas las competiciones, a nivel mundial. Es muy necesario.

[ Leinster lock Ross Molony to move to Bath at end of season as hopes of Ireland call-up fade ]

Estos nombramientos tendrán un gran impacto en la industria del arbitraje de la IRFU. El papel tan promocionado de Joy Neville como entrenadora de árbitros en Connacht ahora está fuera de la mesa, ya que ha desairado el puesto de entrenadora de árbitros femeninos de World Rugby. El entrenador de arbitraje de élite John Lacey también se marcha, ocupando un lugar en el programa de reconocimiento de talentos arbitrales de World Rugby. Ambos fueron referencias internacionales durante mi mandato y el de Dave McHugh: felicidades a ellos.

Con la reciente partida del director nacional de arbitraje, David Wilkinson, y el cargo de director de oficiales de competencia en los EE. UU., esto crea un agujero muy significativo en la infraestructura de la IRFU. La pregunta pertinente ahora es cómo llenar ese vacío. El emperador romano César Augusto lo hizo bien: “Festina Lente”, apúrate lentamente.