JAT Capital envía una carta mordaz a la nueva junta directiva de Bed Bath & Beyond

La empresa de inversión JAT Capital envió una carta mordaz al consejo de administración de la nueva empresa Baño de cama detrás El viernes dijo que se había negado a responder a las preguntas de los accionistas y que había incurrido en lo que la firma de inversión llamó un «mal comportamiento» sin precedentes.

La empresa, que posee el 9,6% de las acciones de la empresa y afirma que no es un fondo activo, criticó a la junta por una serie de irregularidades, incluida la cancelación de conferencias de inversores planificadas y la tergiversación de hechos sobre la destitución del ex director ejecutivo Jonathan Johnson.

“Hemos intentado colaborar de manera constructiva con las relaciones con los inversionistas, la alta gerencia y la Junta Directiva en los últimos meses, ofreciendo sugerencias sobre las mejores prácticas que pueden preservar y mejorar el valor y, más recientemente, señalando acciones tomadas por la gerencia y la Junta que parecen ser ‘destruyendo el valor para los accionistas’”, decía la carta, acuñada por el fundador de JAT, John Thaler.

«Hemos adoptado una postura más activa con Beyond porque, francamente, nunca en mi carrera había visto un comportamiento tan malo por parte de una junta directiva. Las cosas que he escuchado, las cosas que me han dicho directamente y las Acciones que he tomado y que he presenciado en una clase que nunca antes había visto”.

Beyond se conocía anteriormente como Overstock.com, que compró Bed Bath para salir de la quiebra y le cambió el nombre. Antes de su cambio de marca, Beyond sufría ventas lentas y un valor de mercado en caída. Después del primer trimestre de la nueva empresa Bed Bath, los resultados fueron mixtos con fuertes caídas en las ventas y los beneficios.

La empresa no respondió a una solicitud de comentarios.

A principios de este mes, JAT pidió a Beyond que despidiera a Johnson. Días después, la empresa anunció que dejaría su cargo.

En su carta fechada el viernes, JAT cuestionó por qué se quitó el puesto de Johnson en la junta directiva después de su destitución y dijo que era un intento de debilitar «la capacidad de los accionistas para opinar». La compañía también acusó a la junta directiva de engaño por la decisión de Johnson de abandonar la compañía, diciendo sin rodeos que fue «despedido».

“En lugar de despedir a Johnson y decirlo públicamente (una declaración que habría sido bien recibida por todos los involucrados), la junta decidió redactar un comunicado de prensa en el que Jonathan sugería que renunciara, e incluso hacer la ridícula declaración de que él y la junta habían concluyeron conjuntamente que ‘ahora es el momento perfecto para una “transición de liderazgo”, decía la carta.

«¿Ahora es el momento perfecto? ¿En medio de un esfuerzo de cambio de marca de la empresa, justo cuando la empresa se está embarcando en una campaña de marketing de 150 millones de dólares? ¿Y coincidentemente con un llamado de los accionistas para la destitución de Johnson? ¿Escribir un comunicado de prensa que tergiversa los hechos y ‘ ofrece caracterizaciones engañosas de la situación…’. refuerza la percepción de que la junta está comprometida con su propia preservación y sus transacciones internas”.

Mientras tanto, JAT ha invitado a Marcus Lemonis, director ejecutivo y personalidad televisiva de Camping World que protagonizó «The Profit» de CNBC, para hacerse cargo de la empresa. El Únase a la junta directiva de Overstock El mes pasado y ella. Ella aplaudió su movimiento Hasta más allá

JAT renovó esas llamadas en una carta el viernes y acusó a la junta de “dudar” de Lemonis, dejándolo a un lado y descartando su experiencia.

“En uno de los pocos casos en los que pude dialogar con un miembro de la junta directiva sobre el tema de que a Marcus Lemonis no se le permitía ayudar a administrar el negocio, [chair of the board] Allison Abraham me admitió que a ella (y a otros) les preocupaba que “Marcus tuviera un nefasto complot secreto”, decía la carta. «Supuestamente repitió la misma preocupación al director ejecutivo interino Dave Nielsen. Cuando le preguntaron qué podría ser este ‘complot nefasto’, ella admitió que no lo sabía».

Lemonis no respondió a una solicitud de comentarios.

JAT pidió a la junta directiva de Beyond que respondiera sus preguntas de una vez por todas, y pidió a todos, desde los proveedores hasta los analistas del lado de las ventas, que exijan una mayor transparencia.

«Me gustaría mucho que se obligara a la Junta a explicar lo que está haciendo. Esta no es una solicitud irrazonable. Las siguientes acciones tomadas por la Junta durante los últimos 60 días parecen haber ido en detrimento de la empresa y los accionistas. ” decía la carta. «Esta junta se ha negado a explicar por qué tomaron estas decisiones».

Lea el mensaje completo a continuación: