Jennifer Rubin di WaPo strappa WH per non aver intensificato la missione di salvataggio in Afghanistan dopo aver tifato Biden per tutta la settimana

Washington Post editorialista Jennifer Robin criticare casa Bianca Non intensificare gli sforzi per salvare gli americani Afghanistan Dopo aver passato la maggior parte della settimana a tifare, Presidente Biden ritiro.

In risposta alla conferenza stampa del Pentagono, Rubin ha tracciato un netto contrasto tra la gestione della Gran Bretagna dell’espulsione dei suoi cittadini dal paese controllato dai talebani rispetto agli Stati Uniti.

«Al briefing del DeptofDefense: i paracadutisti britannici stanno andando a Kabul per prendere la loro gente. Perché non lo permettiamo? Il Ministero della Difesa non è autorizzato. Che cosa deve essere dato quel mandato e dato abbastanza forze per farlo. WTF Siamo in attesa?» chiese Robin.

Questo rappresenta un sorprendente cambiamento di tono per Rubin, noto per aver inondato di lodi Biden e il favorito su Twitter del capo dello staff della Casa Bianca Ron Klein.

Lunedì, Rubin ha elogiato il discorso di Biden alla nazione, dichiarandolo «la migliore difesa possibile del suo ritiro dall’Afghanistan».

«Il caso del presidente Biden sull’inutilità della missione militare in corso in Afghanistan ha avuto una spinta quando l’esercito afghano si è sciolto e i suoi leader sono fuggiti praticamente dall’oggi al domani… GLI AMERICANI MENTONO che la vittoria è vicina», iniziò Robin nella sua rubrica. «Se Biden ha fatto qualcosa di sbagliato, è stato per aver dato molta credibilità ai leader militari che gli hanno assicurato che la situazione in Afghanistan stava migliorando. Ha saggiamente ammesso che il crollo delle forze afgane è avvenuto più velocemente del previsto. L’ipotesi che l’Afghanistan le forze militari sopravviveranno è meglio.» Da una settimana fa era imperfetto come le valutazioni del conflitto di 20 anni».

Biden identificato per i commenti «vergognosi» sul ritiro dall’Afghanistan durante l’intervista alla ABC: «È davvero brutto»

«Biden ha tenuto il discorso migliore date le circostanze. Non era sulla difensiva. Ha letteralmente detto che la responsabilità spetta a me». Rubin ha aggiunto che il pubblico lo ricompenserà se il ritiro non porterà al ripetersi dei fatti dell’11 settembre e gli perdonerà il caos se farà uscire migliaia di innocenti dall’inferno dei talebani.

Martedì, Rubin ha continuato la sua maratona elogiando il presidente con una rubrica intitolata «Biden ha rifiutato di cadere per due decenni di invisibilità militare».

«Il presidente Biden merita aspre critiche per un’evacuazione disordinata e mal pianificata in Afghanistan… ma dovrebbe anche prendersi il merito di aver invocato la reazione dei militari ai nostri progressi che ha paralizzato tre precedenti presidenti», ha scritto Rubin. «Biden ha commesso un errore per un ritiro frettoloso e incompetente, ma rimane l’unico presidente di quattro (e uno dei primi senatori) che ha respinto la falsa immagine dei militari del conflitto e lo ha detto pubblicamente. I militari o la colpa quando ha detto al Gli americani lunedì che l’esercito afghano non aveva la volontà di combattere, trattava gli americani come adulti che meritano una verità impeccabile».

CLICCA QUI PER L’APP FOX NEWS

L’editorialista del Post ha difeso l’amministrazione Biden rimproverando i media per le «false narrazioni» spinte.

«L’amministrazione potrebbe sbagliarsi sulla difficoltà di tempistica dell’evacuazione… potrebbe essere troppo fiduciosa nella nostra capacità di mantenere la patria sicura senza truppe a terra. Il tempo lo dirà. Tuttavia, i primi giudizi di coloro che hanno contribuito in 20 anni hanno si è rivelato un fiasco. In effetti è un errore esagerato, se non colossale», ha affermato Robin.

L’adulazione è continuata fino a mercoledì in una colonna che insisteva sul fatto che Biden «esercita ancora influenza in Afghanistan».

«Abbiamo ancora potenza di fuoco sul campo e una leva finanziaria sui talebani», ha scritto Rubin. «Un management esperto utilizzerà entrambi per ottenere il massimo effetto». «Abbiamo bisogno di una relazione transazionale che vogliamo far rispettare attraverso forze militari residue e leva finanziaria. Se possiamo farlo e continuare a proteggere i nostri interessi, la reputazione dell’amministrazione Biden potrebbe ottenere la competenza tanto necessaria».