Un juez federal de Texas desestimó el lunes una controvertida demanda presentada por Exxon Mobil Corp contra el accionista activista Arjuna Capital por una propuesta climática, dictaminando que la promesa del inversor de no presentar una resolución similar en el futuro hacía que la cuestión fuera discutible.
«Arjuna ha desestimado cualquier cuestión o controversia entre las partes aquí, y el reclamo de Exxon es discutible y debe ser desestimado sin prejuicios», escribió el juez de distrito estadounidense Mark Pittman para el Distrito Norte de Texas en su fallo después de una audiencia el lunes.
Exxon había demandado a Arjuna Capital y a otro accionista, Follow This, en enero para impedirles presentar una propuesta en la reunión anual de accionistas de la petrolera el 29 de mayo. Los inversores pidieron a la empresa que acelerara el ritmo de reducción de las emisiones de dióxido de carbono.
Los críticos de la demanda argumentaron que tendría un efecto paralizador sobre futuras peticiones de los accionistas.
Los dos accionistas activistas retiraron la propuesta después de que Exxon presentara una demanda. Sin embargo, la petrolera continuó presentando la demanda, alegando que los inversores podrían hacer una propuesta similar en una futura junta de accionistas.
Pittman había permitido originalmente que prosiguiera la demanda contra Arjuna, haciéndose eco de los argumentos de la petrolera, pero abandonó la demanda contra Follow This, con sede en Holanda, por cuestiones jurisdiccionales.
Pero el juez dijo el lunes que ya no había nada en juego en el caso después de que Arjuna se comprometiera «incondicional e irrevocablemente» a garantizar que Exxon no volvería a hacer una oferta similar.
“Arjuna estaba atrapado entre la espada y la pared”, escribió Pittman en su fallo del lunes. «Arjuna es una empresa de gestión patrimonial con oficinas en Carolina del Norte y Massachusetts. Exxon es uno de los conglomerados multinacionales más grandes del planeta».
Los reclamos de Exxon contra Arjuna se derivan de las reglas de la SEC que permiten a las empresas excluir las resoluciones de los accionistas que tratan un asunto relacionado con las operaciones comerciales normales de la empresa, o Muy similar a las propuestas realizadas en los últimos cinco años.
«La SEC está detrás de la pelota en este caso», escribió Pittman en el fallo. «Pero el tribunal no puede asesorar a Exxon sobre sus derechos sin un caso vivo o una controversia que active la jurisdicción».
Cuando CNBC lo contactó, Arjuna se negó a hacer comentarios.
«Viajar ninja. Alborotador. Erudito del tocino. Experto en alcohol extremo. Defensor de los zombis».
More Stories
Decisión del Banco de Japón, PMI de China, resultados de Samsung
Las acciones suben a medida que la inteligencia artificial logra ganancias récord
Europa impone aranceles más altos a los coches eléctricos fabricados en China