La Marvel ha fatto causa per proteggere i diritti degli Avengers – The Hollywood Reporter

Disney meraviglia L’unità sta facendo causa per mantenere il controllo completo di Vendicatori Personaggi tra cui Iron Man, Spider-Man, Dr. Strange, Ant-Man, Hawkeye, Black Widow, Falcon, Thor e altri.

lamentele che Il giornalista di Hollywood Ha eredi di alcuni degli ultimi geni dei fumetti tra cui Stan Lee, Steve Ditko e Jane Colan. Le cause legali cercano sollievo pubblicitario che questi personaggi popolari non si qualificano per la cessazione del copyright come opere a noleggio. Se la Marvel perde, la Disney dovrà condividere la proprietà di personaggi per miliardi.

Il mese scorso, il gestore della proprietà di Ditko ha notificato un avviso di risoluzione di Spider Man, apparso per la prima volta in forma di fumetto nel 1962. In base alle disposizioni sulla risoluzione del Copyright Act, gli autori o i loro eredi possono rivendicare i diritti concessi agli editori dopo aver atteso un rilascio legale . periodo di tempo specifico. Secondo l’avviso di risoluzione, la Marvel dovrà rinunciare ai diritti di Ditko sul suo personaggio iconico nel giugno 2023.

La Marvel sta affrontando altri avvisi di cessazione. Ad esempio, Larry Lieber (che ha anche lavorato alla Marvel come scrittore) ha presentato una notifica di cessazione per quanto riguarda Creations lo scorso maggio.

Eredi di autori di fumetti (tra cui Vedova Nera Creator Don Rico) Mark Toberov, che è meglio conosciuto per la sua recitazione in passato Superuomo I creatori Jerry Siegel e Joe Schuster in un tentativo di conclusione fallito contro DC.

DC ha salvato la risoluzione presentando una domanda riconvenzionale contro Toberoff e affermando un’interferenza dolosa con i suoi diritti. Dan Petrucelli ha rappresentato l’editore di O’Melveny, che ora rappresenta anche la Disney nei suoi sforzi per preservare i diritti di vari Vendicatori Caratteri.

Petrocelli ha intentato diverse cause a New York e in California contro Lieber, Don Heck, Patrick Ditko, Don Rico e Keith Dettweiler. I casi si concentreranno sulla creazione di personaggi dei fumetti popolari e su chi dovrebbe essere considerato l’autore legale.

Numeri di contenzioso su cui concentrarsiMetodo MarvelUn’atmosfera di lavoro collaborativa libera in cui le idee iniziali sono state discusse brevemente con gli artisti responsabili dell’attenzione ai dettagli.Il Metodo Marvel è stato oggetto di precedenti contenziosi come Una disputa decennale su «Ghost Rider».

lo farò di nuovo. Ad esempio, una delle denunce presentate oggi (ho letto qui) afferma che «La Marvel aveva il diritto di esercitare il controllo creativo sui contributi di Lieber e di pagare a Lieber un prezzo per pagina per il suo lavoro».

Toberoff ha molta esperienza in questo tipo di casi.

Quasi un decennio fa, l’eredità della leggenda dei fumetti Jack Kirby si chiedeva se avrebbe potuto porre fine alla sua concessione di diritti d’autore su Spider-Man, X-Men, L’incredibile Hulk e The Mighty Thor. Nell’agosto 2013, la Corte d’Appello del Secondo Circuito Certo Una sentenza della corte inferiore ha stabilito che gli eredi di Kirby non potevano reclamare la sua parte dei diritti su questi personaggi perché l’ex freelance della Marvel aveva contribuito con i suoi materiali come attività di noleggio.

Era il caso Kirby poi supplica alla Corte Suprema, dove la defunta Ruth Bader Ginsburg ha mostrato un certo interesse a occuparsi del caso. Meraviglia in quel momento Ho combattuto duramente contro qualsiasi revisione della Corte SupremaPrima della decisione dei giudici, il caso è stato risolto.

Ora arriva il nuovo contenzioso, che deve essere ripreso da dove si erano fermati i precedenti. La causa della Marvel descrive l’ultima faida in «circostanze quasi identiche» con Kirby.

Se i querelanti vincono, la Disney si aspetta di mantenere almeno una quota dei diritti del personaggio come comproprietari. Lo studio dovrà condividere i profitti con altri. Inoltre, le disposizioni sulla risoluzione della legge sul copyright si applicano solo negli Stati Uniti, consentendo a Disney di continuare a controllare e trarre profitto dallo sfruttamento estero.

(Aggiornato il 24/09 alle 13:00: spiega che la Disney sta affrontando una perdita completo Proprietà.)