La orden de arresto por crímenes de guerra contra Putin puede complicar la paz en Ucrania

LA HAYA, Países Bajos — Una orden de arresto internacional contra el presidente Vladimir Putin plantea la posibilidad de que el hombre cuyo país invadió Ucrania enfrente la justicia, pero complica los esfuerzos para poner fin a esa guerra en conversaciones de paz.

Tanto la justicia como la paz parecen ser posibilidades lejanas hoy, y la relación conflictiva entre las dos es un callejón sin salida en el corazón de la decisión del 17 de marzo de la Corte Penal Internacional de buscar el arresto del líder ruso.

Los jueces de La Haya encontraron «motivos razonables para creer» que Putin y su Comisionado para los Derechos del Niño son responsables de crímenes de guerra, específicamente la deportación ilegal y el traslado ilegal de niños de las regiones ocupadas de Ucrania a Rusia.

Aunque Putin sentado en un tribunal en La Haya ahora parece poco probable, otros líderes se han enfrentado a la justicia en tribunales internacionales.

El exlíder serbio Slobodan Milosevic, la fuerza impulsora detrás de las guerras de los Balcanes de la década de 1990, fue juzgado por crímenes de guerra, incluido el genocidio, ante un tribunal de las Naciones Unidas en La Haya después de perder el poder. Murió en su celda en 2006 antes de que se llegara a un veredicto.

Serbia, que quiere ser miembro de la UE pero mantiene estrechos lazos con Rusia, es uno de los países que ha criticado el trabajo de la CPI. El presidente populista serbio, Aleksandar Vucic, dijo que las órdenes de arresto «tendrán malas consecuencias políticas» y crearán «una gran renuencia a hablar de paz (y) de un armisticio» en Ucrania.

Otros ven las consecuencias para Putin, y cualquier persona condenada por crímenes de guerra, como el principal resultado deseado de la acción internacional.

La presidenta de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, dijo el viernes en un discurso con motivo del primer aniversario de la liberación de Posha, la ciudad ucraniana que fue testigo de algunas de las peores atrocidades de la guerra. «Los criminales de guerra serán responsables de sus acciones».

Hungría no se unió a los 26 miembros de la UE en la firma de una resolución que respalda la orden de arresto de la CPI contra Putin. El jefe de gabinete del gobierno, Gergely Golis, dijo que las autoridades húngaras no arrestarían a Putin si ingresaba al país.

Calificó las notas como «no las más afortunadas, porque conducen a la escalada y no a la paz».

Putin parece tener un firme control sobre el poder, y algunos analistas sospechan que el memorándum pendiente sobre él puede ser un incentivo para prolongar la lucha.

“La orden de arresto de Putin puede socavar los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania”, dijo Daniel Krkmarek, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Northwestern, en comentarios enviados por correo electrónico a The Associated Press.

Una forma posible de facilitar las conversaciones de paz podría ser que el Consejo de Seguridad de la ONU solicite a la Corte Penal Internacional que suspenda la investigación sobre Ucrania durante un año, lo que está permitido por el artículo 16 del Estatuto de Roma que estableció la corte.

Pero esto parece poco probable, dijo Krkmarek, ya que su libro The Justice Dilemma trata sobre la tensión entre la búsqueda de la justicia y la búsqueda de un fin negociado de los conflictos.

«Las democracias occidentales deberían preocuparse por los costos de la opinión pública si toman la decisión moralmente cuestionable de intercambiar justicia por paz de una manera tan franca», dijo, y agregó que es poco probable que Ucrania apoye tal medida.

Rusia rechazó de inmediato las órdenes de arresto. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Moscú no reconoce a la Corte Penal Internacional y considera que sus decisiones son «legalmente inválidas». Dmitry Medvedev, subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia, que preside Putin, indicó que la sede de la Corte Penal Internacional en la costa holandesa podría convertirse en el objetivo de un ataque con misiles rusos.

Alexander Paunov, analista de Carnegie Endowment, señaló en un comentario que la orden de arresto de Putin equivalía a «un llamado a la élite rusa para que abandone a Putin», lo que podría erosionar su apoyo.

Y aunque los grupos de derechos humanos dieron la bienvenida a las órdenes de arresto contra Putin y su comisionado para los derechos del niño, también instaron a la comunidad internacional a no olvidar la búsqueda de justicia en otros conflictos.

“La orden de la CPI contra Putin refleja un esfuerzo de justicia sofisticado y multifacético que se necesita en otras partes del mundo”, dijo Belqis Jarrah, directora de justicia internacional de Human Rights Watch, en un comunicado. “Se necesitan iniciativas de justicia similares en otros lugares para garantizar que se respeten los derechos de las víctimas en todo el mundo, ya sea en Afganistán, Etiopía, Myanmar o Palestina”.

___

Siga la cobertura de AP de la guerra en Ucrania: https://apnews.com/hub/russia-ukraine