La racha errática de tuits del sábado fue inusual incluso para un CEO que ganó 80 millones de seguidores a través de controvertidas publicaciones de 280 caracteres que resultaron en demandas y acciones de ejecución por parte de la Comisión de Bolsa y Valores.
Pero es la mejor evidencia que se puede analizar para ayudar a desentrañar los misterios de lo que sucedió entre bastidores entre su acuerdo hace una semana para unirse a la junta directiva de Twitter y su decisión de rechazarlo el sábado. La posición de la junta se ha relacionado con que Musk sea el mayor accionista de la compañía, con una participación de más del 9 por ciento.
«Apreciamos y siempre apreciaremos los aportes de nuestros accionistas, ya sean miembros de la junta o no. Elon es nuestro mayor accionista y permaneceremos abiertos a sus aportes», escribió el CEO de Twitter, Parag Agrawal, en una publicación el domingo por la noche.
Los conservadores anunciaron la decisión de pedirle a Musk que se uniera a la junta directiva y pronosticaron que el CEO de Tesla abogaría por flexibilizar las políticas de contenido de la compañía, y posiblemente incluso derogar la prohibición de Twitter contra el expresidente Donald Trump. Mientras tanto, los empleados de Twitter internamente incómodos han expresado su preocupación de que Musk pueda invalidar el progreso de la compañía en la vigilancia del contenido problemático en línea.
«Twitter debería acercarse a un inversor con un comodín que ya posee el nueve por ciento de la empresa y tiene los recursos para comprar el 91 por ciento restante», escribió Don Bilson, analista de Gordon Haskett Research Advisors, en un correo electrónico a los clientes ahora.
No está claro qué sucedió exactamente y condujo a la reversión. Agrawal dijo que Musk decidió no unirse a la junta en algún momento de esa mañana, pero no especificó la hora exacta esa mañana, ni dijo qué fue primero: la decisión de Musk de sentarse en la junta o la tormenta de sus tuits.
«Me gusta» el tweet de Musk de otro usuario el lunes temprano teorizó: «Elon se ha convertido en el mayor contribuyente a la libertad de expresión. Se le ha pedido a Elon que juegue bien y no hable libremente».
Twitter se negó a comentar y Musk no respondió a las solicitudes de comentarios.
Agrawal también mencionó que Musk se había sometido a una verificación de antecedentes. Según alguien que hizo una verificación de antecedentes para nombramientos de alto perfil en la junta directiva, probablemente buscó cualquier información que, si se hiciera pública, podría causar daño a la empresa. Esta persona dijo que Musk tenía que cooperar con tal control.
Musk se vio envuelto en una pelea con la Comisión de Bolsa y Valores por sus tuits, uno de los cuales indicaba que había obtenido suficientes fondos para publicar un anuncio de su empresa, Tesla, privado, que provocó un gran movimiento bursátil.
El martes, Musk fue acusado de fraude de valores en un tribunal federal de Manhattan por un colaborador de Twitter. El caso se centra en la divulgación tardía de Musk de su participación en Twitter. Según las reglas de la SEC, Musk tenía 10 días para revelar a la SEC que había adquirido más del cinco por ciento de la empresa. Musk alcanzó ese punto de referencia el 14 de marzo, pero esperó hasta el 4 de abril para revelar las participaciones, cuando la divulgación hizo que las acciones subieran casi un 30 por ciento. La demanda, que busca el estatus de demanda colectiva, alega que cualquier persona que vendió acciones de Twitter durante ese período no vio el aumento de precio y, por lo tanto, merece una compensación.
La demanda alega que Musk tuvo un motivo para retrasar la divulgación porque continuó adquiriendo millones de acciones después de la fecha de divulgación. La demanda alega que durante ese período, Musk ahorró $143 millones al adquirirlo a un precio artificialmente bajo. The Washington Post informó la semana pasada que Musk lo hizo basándose en el precio de las acciones en ese momento. 156 millones de dólares retrasando la divulgación.
Musk previamente recurrió a Twitter para criticar a la compañía o buscar comentarios sobre la compañía. Por ejemplo, le gustaría que la empresa agregara un botón «Editar», que permitiría cambiar los tweets después de que se hayan publicado. Twitter dijo que estaba trabajando en ello la semana pasada, después de una encuesta publicada por Musk.
Pero el mayor problema de Musk hasta ahora es la negativa de Twitter a permitir algunos tipos de contenido.
«La libertad de expresión es esencial para una democracia que funcione», escribió Musk en Twitter el 25 de marzo, antes del inicio de una encuesta que preguntaba: «¿Cree que Twitter se adhiere estrictamente a este principio?».
Y más del 70 por ciento de los dos millones de personas que votaron dijeron «no».
El sábado por la mañana, Musk informó a Twitter que no se unirá a la junta directiva, según Agrawal. declaración.
La tormenta de tuits de Musk continuó después de su notificación. Poco después de las 5 p. m., vio que cualquier persona que se uniera al servicio de suscripción de Twitter Blue debería recibir una marca de verificación para la autenticación. Esto parece abordar un problema de larga data sobre la prevalencia de cuentas de spam en el servicio, aunque sería un anuncio inusual de un nuevo miembro de la junta.
A las 6:31 p. m., lanzó una encuesta sobre si Twitter debería convertir su sede de San Francisco en un refugio para personas sin hogar, “ya que nadie apareció de todos modos”. Era una clara referencia a la indefinida política de teletrabajo de la empresa.
Catorce minutos antes de la medianoche, Musk hizo una broma obscena que escuché sobre un tuit anterior sobre la formación de una universidad con el acrónimo TITS.
«¿Eliminar w en Twitter?» preguntó Musk.
Varios de los tuits de Musk de ese día fueron eliminados más tarde.
Refiriéndose a la responsabilidad fiduciaria, Richard Greenfield, socio de la firma de investigación LightShed Partners, dijo que los miembros de la junta deberían estar en la empresa, algo que Agrawal también señaló en su anuncio de la decisión de Musk el domingo por la noche.
La renuncia de Musk a la junta directiva de alguna manera podría darle más influencia sobre la empresa. Ya no está limitado por la forma en que puede usar su poder de voto, ni está limitado a una participación del 14,9% en la empresa, un acuerdo que hizo como posible miembro de la junta.
Ahora, Musk podría asociarse con otros colaboradores para forzar a Twitter. Como nuevo director ejecutivo, los expertos dicen que Agrawal es particularmente vulnerable a los intentos de destituirlo. Musk podría reunir suficientes votos de los accionistas para reemplazar a los miembros de la junta y eventualmente despedir a Agrawal.
More Stories
Decisión del Banco de Japón, PMI de China, resultados de Samsung
Las acciones suben a medida que la inteligencia artificial logra ganancias récord
Europa impone aranceles más altos a los coches eléctricos fabricados en China