Puntos principales de la historia.
El abogado afirma que el veredicto es una «condena de 50 años de mala conducta».
La Organización Mundial de la Salud dijo que uno de los ingredientes de Roundup puede causar cáncer.
Bayer dice que sus productos no son cancerígenos
Bayer había pagado previamente 10.000 millones de dólares en acuerdos a miles de pacientes con cáncer.
cnn
—
Un jurado de Pensilvania emitió un veredicto de 2.250 millones de dólares contra Monsanto y su empresa matriz, Bayer, después de que se descubriera que su producto herbicida Roundup había provocado que un hombre desarrollara cáncer, anunciaron los abogados del demandante.
John McIveson, de 49 años, a quien le diagnosticaron linfoma no Hodgkin, presentó una demanda contra la compañía, alegando que desarrolló cáncer después de usar Roundup en su propiedad durante dos décadas, dijeron sus abogados del bufete de abogados Kline & Specter en un comunicado de prensa. Lunes. .
El jurado emitió su veredicto, que incluye 2 mil millones de dólares en daños punitivos, en el Tribunal de Apelaciones Comunes de Filadelfia el viernes después de concluir que Roundup “es un producto defectuoso que causa cáncer, que Monsanto fue negligente y que Monsanto no advirtió sobre los peligros” de el producto. . Herbicida, dijo el bufete de abogados.
«El veredicto unánime del jurado fue una condena de 50 años de mala conducta por parte de Monsanto y una declaración de que su mala conducta fue un desprecio imprudente por la seguridad humana y una causa importante del cáncer de John McIveson», dijeron Tom Klein y Jason Itkin, los abogados de McIvyson, en un declaración. declaración.
Bayer, que adquirió el gigante agroquímico Monsanto en 2018, dijo que apelará el fallo y cree que podrá «eliminar o reducir inconstitucionalmente la indemnización por daños excesivos».
«Si bien sentimos una gran simpatía por el demandante en este caso, confiamos en que nuestros productos pueden usarse de manera segura y no son cancerígenos, de acuerdo con las evaluaciones de organismos reguladores especializados en todo el mundo», dijo la compañía. Él dijo En un comunicado el viernes.
Cientos de pacientes con linfoma no Hodgkin comenzaron a demandar a Monsanto después de que un informe de la Organización Mundial de la Salud de 2015 sugiriera que el glifosato, el ingrediente principal del Roundup, puede causar cáncer.
El informe elaborado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud decía que el glifosato “Posiblemente cancerígeno para los humanos«.
Pero Monsanto siguió vendiendo el herbicida. Ella afirma que Roundup no causa cáncer y refuta el informe de la IARC, diciendo que hay muchos menos estudios que dicen que el glifosato es seguro.
el Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos Dijo en 2020 que no había encontrado «ningún riesgo preocupante para la salud humana al usar glifosato según su etiqueta actual» y que era «poco probable que la sustancia química fuera cancerígena para los humanos». Comisión Europea Bien diseñado el año pasado que «no hay evidencia que clasifique al glifosato como carcinógeno».
Sociedad Americana del Cáncer Él dice Se desconoce la causa de la mayoría de los linfomas, pero se ha relacionado el linfoma no Hodgkin con él. Factores de riesgoIncluyendo la exposición a algunas sustancias químicas que se encuentran en herbicidas y pesticidas. La organización indicó que aún se están llevando a cabo investigaciones para «esclarecer» posibles vínculos.
A lo largo de los años, la compañía con sede en Alemania ha pagado más de 10 mil millones de dólares en acuerdos a miles de pacientes con cáncer y sus herederos que demandaron a Monsanto, alegando que Roundup causa linfoma no Hodgkin y acusando a la compañía de no advertir adecuadamente a los consumidores sobre la enfermedad. . riesgo.
Se han juzgado muy pocas demandas relacionadas con Roundup. En los casos de los pacientes con cáncer Dwayne Johnson, Edwin Hardman y Alpha y Alberta Pilliod, los jurados se pusieron del lado de los demandantes y les otorgaron decenas de millones (incluso miles de millones) de dólares, aunque los jueces luego redujeron esas cantidades de indemnización, diciendo que eran demasiado altas.
Holly Yan y Danny Freeman de CNN contribuyeron a este informe.
«Viajar ninja. Alborotador. Erudito del tocino. Experto en alcohol extremo. Defensor de los zombis».
More Stories
Decisión del Banco de Japón, PMI de China, resultados de Samsung
Las acciones suben a medida que la inteligencia artificial logra ganancias récord
Europa impone aranceles más altos a los coches eléctricos fabricados en China