Los sellos discográficos Sony, Warner y UMG han presentado una demanda contra los generadores de música impulsados ​​por inteligencia artificial Suno y Udio.

«Los servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es justo copiar el trabajo de la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago están frenando la promesa de una IA verdaderamente innovadora para todos nosotros», dijo el director ejecutivo Mitch Glazier. Recording Industry Association of America, el grupo industrial del que son miembros Sony, UMG y Warner.

Las herramientas de IA generativa, como chatbots, generadores de imágenes y generadores de canciones, se crean ingiriendo grandes cantidades de contenido generado por humanos. Las compañías discográficas afirman que Suno y Udio utilizaron canciones que no tenían derecho a utilizar cuando entrenaron sus algoritmos de IA. Los portavoces de Udio y Suno no respondieron a las solicitudes de comentarios.

A medida que el interés por la inteligencia artificial creció durante el año pasado, autores, artistas, diseñadores gráficos, músicos y periodistas comenzaron a oponerse a que la industria de la inteligencia artificial utilice sus trabajos para entrenar la tecnología. Autores, comediantes y periódicos han presentado demandas contra empresas de inteligencia artificial como OpenAI.

Los líderes de la IA generalmente dicen que el uso de libros, artículos de noticias y arte para entrenar la IA entra dentro del “uso justo”, un concepto en la ley de derechos de autor que permite la reutilización de contenido protegido por derechos de autor si se modifica significativamente. Pero muchos creadores no están de acuerdo y dicen que les están robando su trabajo para desarrollar herramientas que podrían usarse para reemplazarlo.

Suno y Udio permiten a los usuarios crear canciones completas escribiendo una descripción que puede incluir el género deseado, la letra y los tipos de instrumentos utilizados. Suno bloquea las solicitudes que le piden que cree una canción que parodie a un artista específico. Una solicitud para crear una canción “al estilo de Dolly Parton” genera un mensaje de error que indica que no es posible crear algo con una sugerencia del artista, según las pruebas realizadas por The Washington Post.

Pero esta política no siempre parece aplicarse. Para respaldar la demanda, los demandantes mostraron múltiples ejemplos de herramientas de inteligencia artificial que producen canciones casi idénticas a canciones reales producidas por humanos. Una canción creada en Suno con letra de «Great Balls of Fire» de Jerry Lee Lewis y el nombre del artista dio como resultado una canción de AI con un coro que tiene el mismo tempo y letra que la canción original de 1961. The Post pudo recrear la canción. misma canción de IA en la prueba.

Udio no parece tener las mismas limitaciones, creando fácilmente una canción country triste con letras cantadas con una voz que suena similar a la de Parton cuando se la da. Mismo reclamo.

Algunos músicos han pedido nuevas leyes que protejan específicamente su apariencia o estilo de música. Y en Tennessee, hogar de la industria musical de Nashville, los legisladores actualizaron una antigua ley a principios de este año para prohibir específicamente imitar la voz de un músico sin su permiso. Un grupo bipartidista de senadores federales propuso una ley nacional similar el año pasado.