Microsoft presenta una apelación contra la prohibición de adquisición de Activision Blizzard de CMA

Tal como dijo, Microsoft apeló la decisión de la CMA de bloquear su adquisición de Activision Blizzard, y su resumen de los argumentos ahora está disponible para su escrutinio.

En abril, después de meses de deliberación, la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido tomó la sorpresiva decisión de bloquear la adquisición del fabricante de Call of Duty propuesta por Microsoft por $69 mil millones, destacando las preocupaciones sobre el floreciente sector de los juegos en la nube y argumentando que el acuerdo correría el riesgo de «sofocar la competencia en esta región. «mercado en crecimiento».

Es una posición acogida por unos y rechazada por otros. La Unión Europea, que aceptó el acuerdo en mayo después de que Microsoft aceptara concesiones, criticó la posición de la Autoridad de Mercados de Capital, y varios políticos del Reino Unido, incluido el canciller Jeremy Hunt, también expresaron sus preocupaciones. Microsoft, por supuesto, criticó la decisión y confirmó que lanzaría una apelación.

Esta apelación requeriría que Microsoft presentara su caso ante el Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido, y se incluye un resumen de sus argumentos. Disponible ahora para ver. Esto describe cinco razones principales por las que Microsoft impugna la decisión, comenzando con su afirmación de que la CMA cometió «errores fundamentales en su evaluación». [Microsoft’s] La posición actual en los servicios de juegos en la nube al no tener en cuenta las limitaciones impuestas por los juegos «locales» (es decir, donde los consumidores juegan un juego en sus dispositivos mediante una descarga digital o un disco).

También afirma que la Autoridad de Mercados de Capitales «se equivocó al no observar los tres acuerdos comerciales a largo plazo». [Microsoft] entró en conflicto con los proveedores de juegos en la nube», califica la conclusión de la CMA de que Activision habría puesto sus juegos a disposición en los servicios de juegos en la nube sin la fusión como «irracional y procedimentalmente injusta». e incentivo para cerrar sus servicios». juegos en la nube de la competencia al bloquear el acceso al contenido de juegos de Activision después de una adquisición ‘ilegal’.

Finalmente, Microsoft sostiene que la CMA «se equivocó de derecho al proceder sobre la base de que tenía el deber de imponer lo que llamó un remedio general», «ilegalmente no tuvo en cuenta los intereses de la cortesía», «se equivocó al negarse a Microsoft Cloud Remedy, y «violado [Microsoft’s] Obligación de reparación según el derecho consuetudinario y las directivas de compensación de la CMA”.

Es probable que apelar la decisión de la CMA sea un proceso largo para Microsoft y Activision; El Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido dice que su objetivo es tratar los casos directos dentro de los nueve meses, y si la apelación es exitosa, aún deberá devolverse a través de la CMA para su revisión.