Qué saber mientras el Príncipe Harry se prepara para una pelea en la corte con un tabloide británico

LONDRES (AP) — El príncipe Harry irá a donde ningún miembro de la realeza británica ha ido en más de un siglo: a un testigo en la corte.

El duque de Sussex testificará en el primero de sus cinco casos legales pendientes que se centran principalmente en batallas con los tabloides británicos. Las declaraciones de apertura están programadas para el lunes en su caso.

Harry dijo en documentos judiciales que la familia real ha evitado constantemente los tribunales. Para evitar el testimonio sobre asuntos potencialmente vergonzosos.

Sin embargo, su frustración y enojo con la prensa lo llevaron a romper con la tradición al demandar a los dueños del periódico, supuestamente en contra de los deseos de su padre, el ahora rey Carlos III.

Si Harry testifica según lo programado el martes en su demanda contra el editor Daily Mirror, será el primer miembro de la familia real en hacerlo desde finales del siglo XIX, cuando el hijo mayor de la reina Victoria, el príncipe Alberto Eduardo, testificó dos veces en la corte.

El hombre que se convertiría en el rey Eduardo VII testificó en el proceso de divorcio de una mujer con la que fue acusado de tener una aventura (él lo negó) y en un caso de difamación que involucró a un hombre que hizo trampa en las cartas. Eduardo VII es el bisabuelo de la reina Isabel II, la abuela de Harry.

Una mirada a las batallas legales del Príncipe Harry:

La historia de Harry con escuchas telefónicas y paparazzi

El caso del Daily Mirror es uno de los tres casos presentados por Harry por presunta piratería telefónica y otras violaciones de su privacidad, que se remontan a cuando era un niño.

En documentos judiciales, describió su relación con la prensa como «turbulenta», pero es mucho más profunda que eso. El príncipe culpa a los paparazzi por el accidente automovilístico que le quitó la vida a su difunta madre, la princesa Diana.

También citó el acoso y la intromisión de la prensa británica y los «ataques viciosos y persistentes» contra su esposa Meghan, incluidos artículos racistas, como la razón por la que la pareja abandonó la vida real y huyó a Estados Unidos en 2020. Una cosa es reformar los medios. misiones de su vida.

La noticia de que los periodistas británicos habían pirateado sus teléfonos en busca de primicias apareció por primera vez en 2006 con el arresto de un investigador privado y corresponsal de la familia real para el ahora desaparecido News of the World. Los dos fueron encarcelados y el reportero se disculpó por hackear los teléfonos usados ​​por los ayudantes de Harry, su hermano mayor, el príncipe William, y su padre.

Un escándalo de piratería en toda regla estalló cinco años después cuando se reveló que un tabloide propiedad de Rupert Murdoch había escuchado a escondidas los mensajes de voz en el teléfono de una niña asesinada, lo que obligó al periódico a cerrar e iniciar una investigación pública.

Desde entonces, otros periódicos han sido acusados ​​de espionaje ilegal que se extendió a escuchas telefónicas, escuchas domiciliarias y el uso de engaños para obtener registros telefónicos, bancarios y médicos.

¿Quién es el traje de Harry?

El duque se enfrenta a tres de los editores de tabloides más populares de Gran Bretaña.

Además de los periódicos de Mirror Group, está demandando a los periódicos de Murdoch News Group, editor de The Sun, y Associated Newspapers Ltd, propietaria de Daily Mail y Sunday Mail.

Las acusaciones son similares: los periodistas y las personas que los contrataron escucharon mensajes telefónicos y cometieron otros actos ilegales para entrometerse en Harry e invadir su privacidad.

En una señal de cuán importantes son los temas para él, Harry asiste a varios días de audiencias. Marcha en el caso contra el editor del Post.

Numerosas celebridades con acusaciones similares también han presentado demandas junto con Harry, incluido Hugh Grant en el caso de Newsgroup.Elton John y Elizabeth Hurley en Associated Newspapers asunto.

The Associated Press «niega con vehemencia» las acusaciones. News Group se disculpó por el hackeo de News of the World, pero The Sun no acepta responsabilidad ni reconoce ninguna de las acusaciones, según los portavoces.

Los editores argumentaron durante las audiencias de la Corte Suprema esta primavera que las demandas deberían anularse porque Harry y los demás no las habían presentado dentro de los seis años..

El abogado que representa a Harry y los demás demandantes dijo que se les debería conceder una excepción porque los editores mintieron y ocultaron evidencia que les impidió enterarse del negocio secreto a tiempo para cumplir con los plazos.

¿Cuál es el objeto del juicio actual?

Al comienzo de los procedimientos, Mirror Group parecía haber caído sobre su espada, reconociendo instancias en las que sus periódicos habían recopilado información ilegalmente. Se disculpó en documentos judiciales y dijo que a Harry y a dos de los otros tres demandantes en el caso se les debían daños y perjuicios.

Pero la confesión que involucra a Harry, que empleó a un detective privado para buscar suciedad no identificada para un artículo sobre un club nocturno, no se encontraba entre los casi 150 artículos entre 1995 y 2011 en los que los reporteros del grupo Mirror supuestamente usaron piratería telefónica y otros métodos ilegales para recopilar material. El juicio se centra en 33 de esas historias.

El abogado de Harry, David Sherborne, dijo que las acciones ilegales de los reporteros y editores del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People fueron «generalizadas y habituales» y llevadas a cabo a «escala industrial». Señaló con el dedo a la gerencia, particularmente a la personalidad de televisión Piers Morgan, ex editor del Daily Mirror.

Morgan ha negado públicamente su participación en la piratería telefónica, al igual que Mirror Group en sus documentos judiciales. Una gran proporción de los artículos en cuestión implicaba un «asombroso nivel de banalidad» y que, con la excepción de unos pocos casos de recopilación ilegal de información, los reporteros de la empresa utilizaron registros y fuentes públicas para obtener información legalmente, dijo Andrew Green, el abogado visual.

El juicio es un caso de prueba que involucra a cuatro demandantes, incluidos dos miembros de la telenovela más antigua de Gran Bretaña, ‘Coronation Street’. Pero el fallo podría decidir el resultado de las acusaciones de piratería presentadas contra Mirror Group del patrimonio del fallecido cantante George Michael, la ex miembro de Girls Aloud Cheryl y el ex futbolista Ian Wright.

El caso se divide en dos partes: un caso público que duró casi tres semanas en el que el abogado de Harry presentó pruebas de denuncias de fraude periodístico. Segunda parte, a partir del lunes, con los cuatro demandantes testificando sobre acciones específicas dirigidas a ellos.

¿Cuáles son los otros temas relacionados?

El miedo y el odio de Harry hacia la prensa se cruzan con dos casos activos que se centran en la decisión del gobierno de dejar de protegerlo después de que abandone sus deberes reales.

Harry ha argumentado que su seguridad se ha visto comprometida cuando visita el Reino Unido, diciendo que fue acosado por paparazzi agresivos después de un evento de caridad en 2021. Demandó al gobierno británico por retirar sus datos de seguridad.

Con esa demanda pendiente, trató de apelar, sin éxito. La posterior negativa del gobierno a su oferta de pagar su propia protección policial.

Un juez está considerando si la demanda por difamación de Harry es contra Associated Newspapers Informar que intentó ocultar sus esfuerzos legales para lograr que el gobierno británico brindara seguridad debería ser juzgado.

«Cómo el príncipe Harry trató de mantener en secreto su batalla legal con el gobierno por los vigilantes de la policía… Luego, solo unos minutos después de que saliera a la luz la historia, su máquina de relaciones públicas trató de darle un giro positivo a la disputa», escribió el titular del Mail on Sunday. . .

En casos anteriores, Meghan ganó el caso de invasión de la privacidad en 2021 contra The Mail on Sunday por publicar una carta privada que le escribió a su padre. Eso resultó en una libra Acuerdo por violación de su privacidad y una cantidad no revelada por infracción de derechos de autor.

La pareja también resolvió demandas contra agencias de fotografía. volar un dron sobre su casa en California y un helicóptero sobre una casa en la que vivían en Inglaterra.