Robert Jenrick dice que la legislación de emergencia de Ruanda está condenada al fracaso

La última propuesta del gobierno para garantizar que puede enviar solicitantes de asilo a Ruanda no logrará poner fin a la «espiral» de un plan enredado en cuestiones legales, afirmó el exsecretario de Inmigración, Robert Jenrick.

Renunció el miércoles por su falta de confianza en la legislación.

Está previsto que el gobierno celebre una votación sobre la legislación propuesta el martes.

El Primer Ministro Rishi Sunak pidió a los parlamentarios que lo apoyen, argumentando que el nuevo proyecto de ley es “el único enfoque” que evitaría con éxito nuevas impugnaciones legales que bloquean vuelos que transportan a solicitantes de asilo a Ruanda.

En su artículo de opinión, el ex ministro de Inmigración dijo que la prueba de la legislación ruandesa era si podía “poner fin a la espiral de desafíos legales” que había impedido la deportación de solicitantes de asilo que ingresaron ilegalmente al Reino Unido después de cruzar el Canal de la Mancha. En embarcaciones pequeñas.

“Después de hacer todo lo que estuvo a mi alcance para fortalecer la legislación, he llegado a la conclusión, lamentablemente, de que la respuesta es no”, escribió, añadiendo que la cuestión le obligó a dimitir.

El gobierno ha considerado durante mucho tiempo esta política como una táctica clave para disuadir a miles de personas que intentan realizar el peligroso viaje. En los primeros nueve meses de 2023 llegaron por esta vía un total de 24.830 personas, después de que en todo 2022 llegaran 45.774 personas.

Jenrick dijo que su opinión era que los controles fronterizos serían “mucho más claros si hiciéramos esto [the UK] «Nos hemos liberado de la red de marcos internacionales que han adquirido un estatus casi mítico dentro del gobierno».

Y añadió: «Una de las ventajas de nuestra constitución no escrita es el poder ilimitado de nuestro parlamento soberano para hacer leyes».

Afirmó que quienes se oponían al plan de Ruanda y a la reducción estricta de la migración neta en general tenían “suposiciones falsas sobre los beneficios culturales de la migración masiva”.

Jenrick dijo que los políticos de derecha tenían que tomar una decisión y agregó: «Comenzar a abordar las preocupaciones prevalecientes de la gente común en lo que respecta a la inmigración, o enfrentar su extrema ira en las urnas».

Insistió en que la legislación es “la ley de inmigración más estricta jamás creada” y permite impugnaciones legales individuales sólo si la llegada de la pequeña embarcación demuestra “mediante pruebas creíbles y convincentes” que tienen un “riesgo real e inminente de sufrir daños graves e irreparables”.

Sunak añadió: “Ir más lejos significaría que Ruanda colapsaría el plan y entonces no tendríamos adónde enviar a nadie, y esa no es la manera de hacerlo”.

Permitir tales impugnaciones invita a los solicitantes de asilo a «inventar una razón para retrasar su deportación», dijo Jenrick en su artículo de opinión.

«Los bufetes de abogados que se ocupan de las embarcaciones pequeñas estarán encantados de ayudar en este esfuerzo», escribió.

Jenrick, y quienes comparten sus puntos de vista, quieren que el proyecto de ley evite la posibilidad de tales impugnaciones legales en virtud de las leyes nacionales e internacionales de derechos humanos.

El proyecto de ley, que se presentará al Parlamento esta semana, exige que los jueces traten a Ruanda como un país seguro y otorga a los ministros poderes para ignorar secciones de la Ley de Derechos Humanos.

Los Demócratas Liberales han pedido que se investigue a Sunak por un pago de 100 millones de libras a Ruanda, que según el partido viola el código ministerial. Porque no se anunció durante ocho meses.

La diputada Christine Jardine afirmó: «El público merece transparencia, no tratos secretos entre bastidores. Necesitamos una investigación urgente para llegar al fondo de este asunto».

El plan de Ruanda, anunciado por primera vez por el ex primer ministro Boris Johnson en abril de 2022, se ha retrasado repetidamente por impugnaciones legales y fue declarado ilegal por la Corte Suprema del Reino Unido en noviembre.

Los laboristas también prometieron abandonar la política si ganan las próximas elecciones y aplicar una política destinada a fortalecer la seguridad fronteriza.

En su editorial, Jenrick describió la política laborista como una forma «ridícula» de abordar «uno de los grandes desafíos del siglo XXI».